रंगभेदी व्यवहारको सर्वत्र आलोचना- खेलकुद - कान्तिपुर समाचार
कान्तिपुर वेबसाईट
AdvertisementAdvertisement

रंगभेदी व्यवहारको सर्वत्र आलोचना

बीबीसी

लन्डन — इंग्ल्यान्डका प्रशिक्षक गारेथ साउथगेटले युरो २०२० को फाइनलमा इटालीसँग पेनाल्टी सुटआउटमा पराजित भएपछि आफ्नो टिमका तीन खेलाडी मार्कस रसफोर्ड, जाडोन सान्चो र बुकायो साकामाथि लागेको रंगभेदी व्यवहारलाई अक्षम्य अपराधको रूपमा टिप्पणी गरेका छन् ।

इंग्ल्यान्डका मार्कस रसफोर्ड र जाडोन सान्चो । तस्बिर : एपी

बेलायती प्रधानमन्त्री बोरिस जोन्सन र इंग्लिस फुटबल एसोसिएसनले पनि यो घटनाको घोर निन्दा गरेका छन् । इटालीसँग पेनाल्टी सुटआउटमा ३–२ ले पराजित हुँदा उनीहरू गोल गर्न चुकेका थिए । त्यसलगत्तै उनीहरू सामाजिक सञ्जालको निसानामा परेका हुन् । लन्डन प्रहरीले यो दुर्व्यवहारको अनुसन्धान गरिरहेको छ ।

‘जित–हारमात्र हाम्रा लागि सबैथोक होइन,’ प्रशिक्षक साउथगेटले भनेका छन्, ‘राष्ट्रिय टिमले देशलाई एकताको सूत्रमा बाँधेको हुन्छ । हामी सबैले एकअर्काको भावना बुझ्नुपर्छ र एकजुट हुनुपर्छ । हाम्रो देशमा एउटा यस्तो शक्ति छ, जो एकसाथ आएको खण्डमा सकारात्मक ऊर्जा प्रवाह हुनसक्छ भनेर हामीले प्रमाणित गरिसकेका छौं ।’

पेनाल्टीबारे प्रशिक्षक साउथगेटले थपे, ‘पेनाल्टी को खेलाडीले प्रहार गर्छ भन्ने नितान्त मेरो निर्णय थियो । यो खेलाडीको स्वेच्छाले भएको होइन र अधिक अनुभवी खेलाडीहरू पछि हटेका पनि होइनन् ।’ सन् १९६६ को विश्वकप जितेयता इंग्ल्यान्ड पहिलोपल्ट प्रमुख प्रतियोगिताको फाइनलमा पुगेको थियो । खेलको दोस्रो मिनेटमै अग्रता लिनुका बाबजुद अतिरिक्त समयसम्म १–१ को बराबरी खेलेपछि पेनाल्टीबाट नतिजा छिनोफानो गरिएको हो ।

इंग्ल्यान्डको यो टोलीका सदस्यहरू राष्ट्रिय नायकका रूपमा प्रशंसाका पात्र हुन्, रंगभेदी दुर्व्यवहारका लागि होइनन्,’ बेलायती प्रधानमन्त्री जोन्सनले भने, ‘जसले यस्तो निकृष्ट आरोप लगाइरहेका छन् उनीहरू घृणाका पात्र हुन् ।’

रंगभेदी व्यवहारविरुद्धमा ऐक्यवद्धता जनाउँदै इंग्ल्यान्ड टिमले युरोका हरेक खेलअघि घुँडा टेकेर सकारात्मक सन्देश दिँदै आएको छ । जुन ११ मा प्रतियोगिता सुरु हुनुअघिका दुई अभ्यास खेलमा इंग्लिस खेलाडीले घुँडा टेकेकामा समर्थकले मजाक उडाएकोप्रति भने प्रधानमन्त्री केही बोलेका थिएनन् । इंग्लिस एफएले वेम्बलीको हारपछि आफ्ना तीन खेलाडीमाथिको ‘अनलाइन रंगभेद’ बाट स्तब्ध भएको जनाएको छ । एफएले जारी गरेको वक्तव्यमा भनिएको छ, ‘रंगभेदजस्तो घृणित व्यवहार कुनै पनि पक्षबाट हुनुहुँदैन भन्नेमा हामी स्पष्ट छौं । हामी पीडित खेलाडीको सुरक्षाका लागि हरसम्भव प्रयास गर्नेछौं र यस घटनाका जिम्मेवार जो कसैलाई पनि कानुनी दायरामा ल्याउन आग्रह गर्छौं ।’ एफएले अनलाइनबाट हुने रंगभेदी व्यवहारको नियन्त्रणका लागि आवश्यक कानुन तर्जुमा गर्न सरकारसँग माग गर्ने जनाएको छ । ‘खेलका क्रममा हुने भेदभाव नियन्त्रण गर्नका लागि हामीले सुरु गरेका सबै प्रयासलाई निरन्तरता दिइनेछ । तर हामी सरकारसँग उचित कानुन तर्जुमा गर्न अपिल पनि गर्नेछौं ।

यसको दुरुपयोगले वास्तविक जीवनमा ठूलो संकट नल्याओस्,’ वक्तव्यमा थप भनिएको छ, ‘सामाजिक सञ्जालले पनि आफ्नो माध्यममार्फत यस्तो दुर्व्यवहार गर्नेलाई प्रतिबन्ध लगाउने वा अन्य कारबाहीको दायरामा ल्याउने अभियानको नेतृत्व गर्नुपर्छ । यस प्रकारको घृणित कार्यलाई रोक्न सकियोस् ।’ मे महिनामा युरोपा लिगको फाइनलमा म्यानचेस्टर युनाइटेडले पराजय बेहोर्दा पनि रसफोर्डमाथि नस्लीय दुर्व्यवहार भएको थियो ।

प्रकाशित : असार २९, २०७८ ०८:३१
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्

‘अब पनि पाठ नसिके  हाम्रो भविष्य छैन’

प्रा पीताम्बर शर्मा

सर्वोच्च अदालतको फैसलाले एकैचोटि धेरै कुरा छर्लङ्ग पारिदिएको छ । पहिलो त, फैसलापछि नैतिकता भए राष्ट्रपतिले राजीनामा गर्नुपर्ने हो तर उनले त्यसो त के गर्लिन् ? अर्को कुरा, यो बीचमा जे जति भयो त्यसबाट ओलीलाई सधैंभरलाई सम्झिने भइयो ।

प्राध्यापक पीताम्बर शर्मा

उनी सबैभन्दा धेरै अहंकार र दम्भ देखाउने प्रधानमन्त्री मात्रै भएनन्, सबैभन्दा धेरै उद्घाटन गर्ने पनि भए । सबैभन्दा धेरै गफ गर्ने पनि उनै भए । भनिन्छ, जो मान्छेले इतिहास बुझ्दैन, जो मान्छेले इतिहास पढ्दैन, त्यो मान्छे इतिहासबाट सरापिन्छ तर उनले यस्तो कुरा बुझ्दैनन् । पार्टीभित्र उनले अझै कति वितण्डा मच्चाउने हुन्, हेर्न बाँकी नै छ ।

यो बीचमा अर्को कुरा पनि देखियो । सामान्य ज्ञान र विवेक त होला नि भन्ने मान्छेहरू पनि यिनैको चाकर बनेर पछि लागेको देख्दा आश्चर्य भइयो । चाकरहरूको जुलुस मात्रै होइन, उनीहरूले गर्वका साथ कुरा गरेको पनि देखियो । यो सबैबाट हाम्रो राजनीति कति गर्तमा खसिसकेको रै’छ भन्ने थाहा भयो । मान्छेले आफ्नो लाभका निम्ति देश, संविधान, जनता, आस्था, विश्वास सारा कुरालाई कसरी तिलाञ्जली दिँदारहेछन् भन्ने कुराको उदाहरण पनि ओलीको शासनकालमा देख्न पाइयो ।

हुन त अब आउने शेरबहादुर पनि उस्तै छन् । नेपालमा असल र खराबको रोजाइ नै भएन । खराब र अति खराबको मात्रै रोजाइ भयो । त्यसले गर्दा यिनमा पनि प्रवृत्ति त त्यही हो । पहिला ओलीसँगै टाउको गाँसिएको थियो । प्रकारान्तरले मात्रै उनी यता आएका हुन् । त्यसले गर्दा हाम्रो स्थिति त्यति निरापद भइसकेको छैन । तर पनि हामी ठूलो आपत्को घेराबाट भने निस्कियौं ।

जुन ठूलो आशा र अपेक्षाका साथ वामपन्थीहरूको सरकारलाई हामीले हेरेका थियौं, त्यसमाथि ठूलो तुषारापात भयो । सरकारलाई त न भूतो न भविष्यति जस्तो सुविधा थियो तर आफ्नै अहम् र दम्भले सिध्यायो । यो कलहमा सिद्धान्तको प्रश्नै रहेनछ भन्ने कुरा त हिजोको दसबुँदे सहमतिले पनि देखायो । खालि व्यक्तिगत तुष र अहम् रहेछ । यो बीचमा धेरैको राजनीति छरपस्ट भयो । मधेसको राजनीति, वामपन्थीको राजनीति पनि छरपस्ट भयो । प्रतिपक्षी कांग्रेसकै पनि प्रश्नको घेरामा आयो । ठूलो प्रजातान्त्रिक पार्टी कांग्रेस यो बीचमा यति ठूलो मनपरी हुँदा पनि ऊसँगै जोडिएर जाने, कतिपय कुरामा मौनसम्मति जनाउने गर्‍यो । पाठ सिकेनन् भने हाम्रो भविष्य छैन ।

अदालतको फैसलाले राष्ट्रपतिमाथि मात्रै बोलेको छैन, राष्ट्रपति छनोट गर्दा कति धेरै कुरामा विचार पुर्‍याउनुपर्दो रहेछ भनेर पनि सम्झाइदिएको छ । अदालतले जसरी नाम नै तोकेर देउवालाई प्रधानमन्त्री बनाऊ भन्नुपर्‍यो, त्यसको अर्थ राष्ट्रपतिमाथि हाम्रो विश्वास छैन भनेको हो ।

-कुराकानीमा आधारित

प्रकाशित : असार २९, २०७८ ०८:३०
पूरा पढ्नुहोस्
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्
×