समाज फेरिन्छ नै !- कोसेली - कान्तिपुर समाचार

समाज फेरिन्छ नै !

समाजलाई बाँच्नयोग्य बनाउने भए विद्यमान यौनप्रतिको सामाजिक मनोविज्ञान फेरिनैपर्छ । यौनप्रति साँघुरो सोच राख्ने पुरूषले आफूलाई बदल्नैपर्छ ।
सम्झना वाग्ले भट्टराई

अरू त ठीकै हो, यो ‘चेन–स्मोकर’ बनेकीमा म तँसँग खुसी छैन है । –म ।
भट्टराईजीसँगको तेरो संर्सगलाई लिएर मैले कहिल्यै गुनासो गरेँ र ? –साथी ।
अप्रासंगिक उसको प्रतिकृयाले म जिल्ल परेँ ।

संवादको पृष्ठभूमि

सामाजिक सञ्जालमार्फत सुरु भएको परिचय र एक वर्षको निरन्तर संवादपछि उनीहरूले एकअर्कालाई प्रेमीप्रेमिकाका रूपमा स्विकारे । त्यसपछिका झन्डै चार वर्षको ‘भर्चुअल’ प्रेमपछि परिवारको पूरा सहयोग र सहभागितामा उनीहरूको बिहे भयो । त्यसबीच उनीहरूको ‘लङ डिस्टेन्ट रिलेसनसिप’ मा देखिएका उतारचढाव, द्वन्द्व र प्रेमिल घटना–परिघटनाको म धेरथोर साक्षी भएँ । एकपटक साथीहरूसँग घुम्न जाने विषयलाई लिएर उनीहरूबीच गम्भीर झगडा परेको थाहा पाएकी थिएँ । ‘तैँले केटा मान्छेलाई चिनेकै छैनस्’ भन्दै पुरुष पनि सहभागी समूहमा घुम्न नजान साथीको प्रेमीले उसलाई रोकेको थियो । त्यतिखेरका अन्य केही संवाद पनि मैले प्रत्यक्ष सुनेकी थिएँ । यो तहको नियन्त्रणकारी सम्बन्ध देखेपछि ‘अब तिमीहरू सल्लाहले नै छुट’ भनी उसले नमागेकी सल्लाह दिएकी थिएँ मैले । त्यतिबेला विपरीतलिंगीबीचको स्वाभाविक आकर्षण (प्रेम ?), सामाजिक मनोविज्ञानको आडमा केही पुरुषले देखाउने नियन्त्रणमुखी व्यवहार र त्यसले दिने सम्भावित परिणामबारे मैले लामै कुराकानी गरेकी थिएँ । विषयसँग ऊ असहमत थिइन, तर बिस्तारै उनीहरूको सम्बन्ध प्रगाढ हुँदै गयो र मेरा सल्लाह उसलाई बिझाउन थालेका महसुस गरेपछि म चुप बसेँ ।

उसको बिहेपछि हाम्रो सम्बन्ध औपचारिकतामा सीमित भयो । उमेरमा मभन्दा एकाध वर्षले सानी भए पनि ऊ मेरी मिल्ने साथी हो । सामान्य दैनिकीदेखि जीवनप्रतिका दृष्टिकोण र आफ्ना भोगाइ एकापसमा साटेर हामीले धेरै दिन बिताएका छौं । भविष्यका योजना र सपनामाथि घण्टौं छलफल गरेका छौं । पुस्तकहरू साटेर पढ्ने, छलफल गर्ने र साझा अवधारणा बनाउने अभ्यासमा हामीले वर्षौँ बिताएका छौं । महिलाप्रति अनुदार सामाजिक मनोविज्ञानको विश्लेषण र जटिल पृष्ठभूमिमा महिलाको भूमिकाबारे प्रशस्त बहस गरेका छौं । यिनै अनुभवका आधारमा ऊ स्वप्नशील, जीवनको लक्ष्यसँग स्पष्ट र दृढ लाग्थी ।

तर, हालैको एक पारिवारिक कार्यक्रममा भेट्दा मलाई ऊ पहिलेजस्तै आत्मविश्वासी लागेन । हाम्रो सम्बन्ध औपचारिकतामै सीमित भए पनि मेरो मनभित्र उप्रतिको आत्मीयता उस्तै थियो, जस्तो पहिले थियो । फेरि हाम्रा भेटघाट र संवाद बढ्न थाले । मैले उसका नितान्त व्यक्तिगत विषय जस्तै ः अध्ययनको निरन्तरता, करिअर, वैवाहिक जीवन र बच्चा जन्माउने योजनाबारे सोधेकी थिएँ । उसले यस विषयमा श्रीमान्–श्रीमतीबीच खासै कुरो नभएको बताई । ‘यस्तै विषयमा त हो श्रीमान्–श्रीमतीले योजना बनाउने’ मैले फेरि नमागेको सल्लाह दिएँ ।

हाम्रो त्यस्तो कुरै हुँदैन । –ऊ

अनि के कुरा हुन्छ त ? –म

त्यही हो सेक्स, झगडा अनि सेक्स । हामी सँगै भएको बेला कि सेक्स हुन्छ कि झगडा । –ऊ

प्रेम र सेक्सको कुरा त धेरै सुनेकी थिएँ । तर, उसले झगडा र सेक्सको कुरा गरेकी थिई । झगडा र सेक्सको ‘डाइकोटोमी’ मलाई साँच्चै अनौठो लाग्यो ।

‘उसलाई मेरो विगतसँग खुब चासो छ । बिहेअघि पनि मेरो प्रेम तथा यौनजीवनबारे सोध्ने गर्थ्यो र बिहेपछि पनि उसका हरेक प्रश्न र चासो यसै विषयमा केन्द्रित हुन्छन् । नभएको प्रेम र यौनसम्बन्धबारे म उसलाई के बताऊँ ? अफिसबाट फर्केपछि उसको समय मेरो म्यासेन्जर, भाइबर र दिनभरिको कल डिटेल्स चेक गर्नमै बित्छ । म कत्ति पनि नराम्रो मान्दिनँ, तिम्रो विगतबारे खुलेर भन मात्र भन्छ । भएको भए भनिदिन्थें, तर नभएको कुरा कसरी भनौं । तर, ऊ मेरो कुरामा विश्वास गर्दैन र त्यही विषयमा झगडा हुन्छ । यतिसम्म कि उसले कुनै अपरिचित व्यक्तिको फरकफरक यौनसम्बन्धबारे सुनाउँछ, उनीहरूको त्यस्तो जीवनशैलीबारे मेरो प्रतिक्रिया सोध्छ र उसले त्यसलाई सामान्य रूपमा लिने बताउँछ । म बुझ्छु, उसको यो सबै कथा काल्पनिक हो र मेरो विगत कोट्याउन तयार गरिएको पृष्ठभूमि मात्रै हो । झन्डै चार वर्षको ‘सो कल्ड’ प्रेम सम्बन्धमा मैले उसलाई के बुझिछु त ? के हामीलाई चार वर्षसम्म डोर्‍याउने ‘सेक्स ड्राइभ’ मात्र थियो त ? नत्र किन बिहेपछि हाम्रा दृष्टिकोणमा कुनै समानता भेटिँदैन ?’ –ऊ सुकसुकाई ।

एउटा लामो ‘पज’ पछि ऊ फेरि बोली, ‘उसको त्यस्तो व्यवहारले आजभोलि म कुनै पुरुष देख्नेबित्तिकै सेक्स सम्झिन्छु र घृणा लाग्छ । सेक्स सम्झँदा मात्र पनि पीडा हुन्छ । आजभोलि यौनसम्बन्धको कल्पना मात्रैले पनि रिंगटा लागेर आउँछ, वाक्वाकी लाग्छ । र, आजभोलि म चुरोट पिउँछु, लगातार चुरोट पिउँछु । सेक्समा प्राप्त हुने ‘अर्ग्याज्म’ अहिले म चुरोटमा पाउँछु, धूवाँ उडाउनुमा पाउँछु । लाग्छ म भित्रभित्रै मर्दै गएकी छु ।’

ऊ रोकिई । मेरो टाउको झनन्न भयो । उसमा जेनोफोबिया (यौनसम्बन्धसँग डर वा घृणा लाग्ने बिरामीपन) को लक्षण देखिएछ । त्यसैले त मैले उसको चुरोट खाने बानीसँग असन्तुष्टि जनाउँदा मेरो यौन जीवनको प्रसंग ल्याएकी रहिछे । मेरो आँखैअगाडि टुसाएको प्रेममा केही समस्या छ त लागेको थियो, तर यो डिग्रीको ‘स्याडिस्ट’ होला भन्ने कल्पनासम्म गरेको थिइनँ । संसार बदल्ने उत्साह लिएकी एउटी केटीे यति कमजोर बन्ली भनेर मैले कल्पनासम्म गरेकी थिइनँ ।

थप अरू केही

रामायणमा एउटा कथा छ । देवताका राजा इन्द्रलाई ऋषि गौतमकी पत्नी अहिल्यासँग सम्भोगको इच्छा हुन्छ । इन्द्रले ऋषि नभएको मौका पारी अहिल्यालाई बलात्कार गर्छन् । कथा भन्छ– श्रीमती बलात्कृत भएको थाहा पाएपछि ऋषिले अहिल्यालाई श्राप दिन्छन् र उनी पत्थर बन्छिन् । पत्थर अर्थात् निर्जीवजस्तै, निष्क्रिय । सायद बलात्कारको पीडामा रहेकी उनले पतिबाट थप माया, साथ, सहयोग र सहानुभूतिको अपेक्षा गरेकी थिइन्, तर ऋषिले उल्टै पत्नीलाई दोषी देखाएपछि उनी जीवितै मरेतुल्य भइन्, निर्जीवजस्तै भइन् । पछि रामको सामीप्य पाएपछि उनी जीवित (सक्रिय ?) भएको विषय कथामा छ ।

काठमाडौंकी पुष्पा न्यौपानेको चिनजानका एक युवासँग प्रेमसम्बन्ध रह्यो र उनीहरू बिहे गर्ने निर्णयमा पुगे । पारिवारिक सहमतिमा उनीहरूको ‘इन्गेजमेन्ट’ भयो । विभिन्न माध्यमबाट आएका समाचार अनुसार, पुष्पाले विगतका सम्बन्धहरू र आफन्तबाटै आफूमाथि भएको दुर्व्यवहारबारे इन्गेजमेन्ट भएका व्यक्तिसँग सेयर गरिन् । सायद उनले जीवनसाथीसँग आफ्नो सम्पूर्ण विगत सुनाउन उपयुक्त ठानिन् । त्यसपछि ती व्यक्तिको प्रतिक्रिया कस्तो रह्यो थाहा भएन, तर परिणाम इन्गेजमेन्ट टुट्यो र पुष्पा खरानी भइन् । उनी फिनिक्स पक्षीजस्तै बौरिने सम्भावना रहेन । घटनाले एऊटा सुन्दर जीवनको अन्त्य मात्रै गराएन, हाम्रो समाजको त्रूरतालाई उदांगो पारिदियो ।

काठमाडौंको विश्व निकेतन स्कुलकी छात्रा सदीक्षा चौधरी केही दिन विद्यालय आइनन् । प्रशासनले विद्यालयमा अनुपस्थित हुनुको स्पष्टीकरण माग्यो । विश्वासिलो उत्तर नपाएपछि अभिभावक बोलाइयो । विद्यालयका डिसिप्लिन इन्चार्जले सदीक्षाको यौन चरित्रमाथि प्रश्न उठाए । त्यो चोट सहन नसकेपछि सदीक्षाले स्कुल ड्रेसमै आत्महत्या गरेको समाचार एक अनलाइनमा प्रकाशित छ ।

अनेकौं पुष्पा न्यौपानेका बाहिर नआएका कथा समाजमा छन् । नजाने कति सदीक्षाहरू आत्महत्या गर्दै छन्, निर्मला पन्तहरू मारिँदै छन्, समीक्षा अधिकारीहरूका घाउमा नुनचुक थपिँदै छ । रामको स्पर्शले अहिल्याले पुनर्जीवन पाइन्, तर पुष्पा र सदीक्षा खरानी बन्न बाध्य भए । यौन दुर्व्यवहारको चोट, यौनमाथिको नियन्त्रणकारी सोच र व्यवहारले नजाने कैयौं अहिल्या पत्थर बनेका छन्, जिउँदै मरेतुल्य भएका छन् । यी सबै सुनेर, देखेर महिलाका लागि नैतिकताको भाष्य बनाउने पुरुषलाई कस्तो लाग्दो हो ? समाजको यो क्रूरतामा के कुनै पनि सभ्यताले गर्व गर्न सक्छ ?

समाजमा अँध्यारो मात्रै छैन । ‘कान्तिपुर दैनिक’ मा मैले एउटा लेख लेखेकी थिएँ– ‘बलात्कारको क्याटलिस्ट’ शीर्षकको (असोज २, २०७५) । लेखमा अफिसका दुई सहकर्मीबाट बलात्कृत ‘रोशनी थापा’ को सन्दर्भ उल्लेख थियो । त्यसै बेलादेखि रोशनीसँग बेलाबखत मेरो कुराकानी हुन्छ । घटनाको केही महिनामा अभिभावकले खोजिदिएको केटासँग उसको बिहे भएको थियो । बलात्कारको घटना घरमा पनि नसुनाएकी उसले बिहेपछि ‘त्यो नमीठो पल’ बारे श्रीमान्लाई बताएकी थिई । त्यसपछि भने उसको वैवाहिक जीवन एक वर्ष पनि टिकेन । वैवाहिक जीवन नटिके पनि छोरी जन्मिई र छोरी हुर्काउने जिम्मेवारी उसमै थपिएको छ । काठमाडौंको महँगीमा एकल आमाले छोरी हुर्काउनु जटिल त छँदैछ, त्यसमाथि केही आफन्त र सहकर्मीका व्यङ्ग्यले उसलाई कुनै बेला व्याकुल नबनाएको होइन । तर, हालैको कुराकानीमा ऊ दृढ र आत्मविश्वासी सुनिई । विगतप्रति गुनासो बोकेर स्थिर जीवनको पक्षपाती नभएको सुनाई । ‘विगतका दुर्घटनालाई देखाएर, कमजोर बनाई फेरि लुट्न खोज्ने मनोविज्ञान हाम्रो समाजमा छ । त्यस्ता कुरालाई बेवास्ता गर्ने र आर्थिक रूपमा आत्मनिर्भर बन्ने हो भने कसैले केही बिर्गान सक्दैन । तर, आफूमा आत्मविश्वास भने हुनैपर्छ ।’ –ऊ स्पष्ट छे । नमीठो विगतलाई पैतालामुनि कुल्चेर मुस्कुराइरहेकी ऊ भर्खर तीन वर्ष पुग्नै लागेकी छोरीलाई कुन विद्यालय भर्ना गर्ने भन्नेमा चिन्तित थिई । अफिस नजिकै ठीकैको शुल्क भएको स्कुल भए छोरी भर्ना गरिदिने सोचमा छे ऊ ।

...

अन्य विषयमा जस्तै यौनको सन्दर्भमा पनि समाजमा मूल्य, मान्यता र नैतिकताका मानकहरू हुनु स्वाभाविक हो, हुनु पनि पर्छ । तर, ती मानक कुनै लिंगविशेषका लागि बन्छ भने कसैलाई कमजोर बनाउन बन्छ भने त्यसलाई भत्काउनैपर्छ । समाजले बनाएका यस्ता मानक हाम्रा प्रगति र विकासका बाधक बन्छन् भने तिनलाई नाघ्ने र भत्काउने हिम्मत गर्नैपर्छ । आजका नारीमा यही लेखमा उल्लेख भएकी रोशनीको जस्तै आत्मविश्वास हुनैपर्छ । पुष्पा र सदीक्षाका निर्णयले अन्य कैयौं पुष्पा र सदीक्षालाई बल दिँदैनन् । समाजलाई बाँच्नयोग्य बनाउने हो भने विद्यमान यौनप्रतिको सामाजिक मनोविज्ञान फेरिनैपर्छ र यसको लागि यौनप्रति साँघुरो सोच राख्ने पुरुषले आफूलाई बदल्नैपर्छ । पुरुष साथीहरू ! के तपाईंको गलत सोच र व्यवहारले समाजलाई झन् क्रूर बनाएको त छैन ? एक पटक आफैंलाई छामी हेर्नुस् है । प्यारी साथी ! तिमीले त यो लेख अवश्य पढ्नेछौ, तिम्रो श्रीमान्लाई पनि पढ्न लगाऊ है ! समाज फेरिनैपर्छ र फेरिन्छ नै ।

प्रकाशित : माघ २१, २०७९ ११:०३
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्

पुस्तकालय विसर्जनको ‘महाभोज’

समाज रूपान्तरणको बलियो बाटोमध्ये एक हो– ज्ञान । ज्ञानको एउटा पाटो– पुस्तक । जानी–नजानी पुस्तक र अक्षरप्रति पलाएको एउटा किशोर मोह । शब्दमोह र ज्ञानचाहले बुनिएको पुस्तकालय–सपना उध्रिँदाको अनुभव, एक अतीत–कथा । कतै टिपोट नराखिएको त्यही पुस्तकालयको अवसान–व्यथा आज म सुनाउँदै छु । सीधा–रेखामा बगेका ज्ञानी बालकहरूको कथा होइन यो । यो त पदमोहले भरिएका किशोर–प्रवेशोन्मुख उमेरका मानिसको मानसिक उद्वेलनको कथा हो ।
दीपक सापकोटा

भित्तामा टाँस्सिएको छ– सिकारु कालिगडले बनाएजस्तो देखिने पुरानो र्‍याक । भद्दा अनि रङ खुइलिएको ।६० वाटको चिम निभ्न आँटेको दियालोको पातलो धर्सोजति पनि चम्किलो छैन । त्यसैले फालेको मलिनो प्रकाशमा फिँजारिएका छन्– केही सय थान पुस्तक । मोटा–पातला ठेली । सटरवाला कोठामा एउटा सानो भेन्टिलेसनले पनि बाहिरको उज्यालो भित्र्याउन काम गरेको छ । त्यसैबाट भित्र चिहाइरहेको छ– घामको तापरहित मसिनो एकमुठी कमजोर उज्यालो, क्षणभरको पाहुना बनेर । त्यो प्रकाश बिलाउनेछ एकै छिनमा ।

म झट्ट सम्झिन्छु– ठीक त्यसै गरी एक छिनपछि हाम्रो सानो पुस्तकालयको अस्तित्व पनि अँध्यारोसँगै हराउनेछ, सधैंका लागि ।

एक जना साथी किताबहरूको नाम भट्याउँदै इगल–मार्का नोटबुकमा तिनको नाम टिपिरहेथ्यो । आवाज एकनासले हाम्रो कानमा ठोक्किइरहेको थियो । तर, ऊ यति सुस्तरी बोलिरहेथ्यो कि त्यो आवाज सानो कोठाभित्र पनि मुस्किलले सुनिन्थ्यो । चिसो भुइँमा रातो दरीमाथि जीउ भित्तातिर ढेपेर टुक्रुक्क बसेका हामी आँखाअघि फिँजिएका किताबतिर हेर्न सकिरहेका थिएनौँ ।

पुस्तकालयको विधिवत् अन्त्येष्टि गर्न त्यहाँ जम्मा भएका थियौँ हामी । साथमा थिए– मिलन बन्जारा, शैलेन्द्र सापकोटा, डिल्ली दाहाल, सरोज पराजुली, उदय घिमिरे, प्रकाश घिमिरेहरू । २० वर्ष पहिले खोलिएको पुस्तकालयसँग जोडिएका स्मृतिका साना–ठूला धर्का मेरो मनको भित्ताबाट पुराना पोस्टर उप्किएझैं उप्किँदै, हराउँदै गएका छन् । मस्तिष्कको भित्तामा टाँस्सिएको संस्थापक सदस्यहरूको नामावली कीराले खाएर पढ्न नसकिने भएको छ । सबैको नाम सम्झनामा पनि छैन । तर, त्यो पुस्तकालय खोल्ने बेलाको सम्झना अझै जीवन्त छ । त्यो मेरो उमेर र समयको सबैभन्दा साहसिक, नौलो र आदर्श–उन्मुख काम थियो । पुस्तकका खुइलिँदै गएका पानाझैं पुस्तकालयसँग जोडिएका सब–प्लट धूमिल भए पनि मुख्य–कथा मेरो स्मृतिको कोषागारमा जस्ताको तस्तै थपक्क बसेको छ ।

किताबका ती पानाहरूमा भेन्टिलेसनबाट अन्तिम पटक एक पित्को घाम खसेको त्यस अपराह्न हामी पुस्तकालयका कर्ताधर्ता किताबहरूको भागबन्डा गर्दै थियौं । तर, त्यो सजिलो थिएन । पुस्तकालय चलेका बेला गएर मन लागेको पुस्तक, पत्रिका वा अरू कुनै प्रकारको छापा झिकेर पढ्नुभन्दा धेरै गार्‍हो । अब त पुस्तकालयको साझा स्वामित्वलाई पुस्तकहरूको विभाजित स्वामित्वमा परिणत गर्नुपर्ने थियो । सबैलाई बराबर भाग पुग्ने गरी ।

...

लकडाउनको एक महिनापछि भयानक हावासहित पानी पर्‍यो । फ्रिजमा जमाएर राखेका बरफका टुक्राजत्रा असिना उघ्रेको झ्यालको सिसामा ठोक्किँदै भुइँतिर खसे, जसको आवाजले भर्खरै निदाएको मेरो ६ महिने छोरो झस्कियो । ऊ जन्मेपछि पहिलो पटक असिना परेको थियो । पानी राम्रोसँग मत्थर भइसकेको थिएन, मेरी ७ वर्षकी छोरीले बार्दलीमा अड्केका असिना टिपेर ल्याई । अनि तिनलाई आफ्नो स्कुलका थोत्रा किताब हार लगाइएको मरुन रङको गोलो भुइँ–टेबुलमा राखी ।

तिनै किताबको खातमा थियो, उसले मेरो बुक–र्‍याकबाट झिकेको एउटा अंग्रेजी किताब । सुनौलो अक्षरमा त्यसको नाम लेखिएको थियो– ‘द फेट् अफ अ सेल्फ–डिफेन्स क्रप्स म्यान ।’ सब–टाइटल थियो– रिभोल्युसनरी अपेरा । किताबको कभर पल्टाएपछि देखियो, लगातार ३ वटा पृष्ठमा लगाइएका छाप । घुमाइएका नीला अक्षरमा लेखिएको थियो– श्री सिर्जनशील बाल समूह ‘पिस इज आवर क्लेम,’ बनेपा नयाँबस्ती–४, २०५८ । अन्तिम कभरको भित्री पानामा ठूला पुस्तकालयमा हुनेजस्तो रातो चार्टपेपरको थैली टाँस्सिएको थियो । थैलीभित्र किताबको नाम लेखिएको चिर्कटो पनि थियो । म झट्ट उठें र भिजेको बार्दलीको एक छेउको सोफामा गएर थ्याच्च बसें । मस्तिष्कमा एकपछि अर्को गर्दै २०५८ सालमा आफ्नै टोलमा आफैंले खोलेको पुस्तकालयका उदास र धूमिल दृश्यहरू ओहोरदोहोर गर्न थाले । स्थापनाको एक वर्षमै बन्द नभएको भए त्यो पुस्तकालय अहिले २१ वर्षको हुने थियो ।

थामिँदै गरेको पानीका बाछिटा हावाले मेरो निधारमा छ्यापिदियो ।

...

काभ्रेभित्रैका र आसपासका दुर्गम–सुगम गाउँहरूबाट बसाइँ सरी आएकाहरूको बस्ती थियो हाम्रो टोल । सामान्य जिन्दगी बाँचिरहेको यो बस्ती आफैंमा केही विशेष थियो । टाढा–टाढाका गाउँका मानिसहरू आफ्नै फरक–फरक लबज, संस्कृति र चालचलन लिएर त्यहाँ मिसिएका थिए ।

धुलिखेल वा काठमाडौंसम्म पुगेर जागिर खानेहरू सजिलो जीवनयापनका लागि त्यहाँ आइपुगेका थिए । र, जीवनभरको कमाइले नयाँबस्तीमा एउटा घर ठड्याएका थिए (बनेपा पुरानो बजार, भोलाखाटोलको उत्तर–पश्चिममा पर्ने त्यो बस्ती ४ नम्बर वडा थियो । साबिक ३ र ४ समेटेर अहिले त्यो नयाँ वडा नम्बर ९ बनेको छ) । महिनैपिच्छे थपिने नयाँ छिमेकीसँग उनीहरू अड्की–अड्की धक मानेर कुरा गरिरहेका भेटिन्थे । ढल निकासका लागि वा बाटो निर्माणका लागि टोल सुधार समितिहरू बल्ल बन्दै थिए । ‘कलिगत वर्ष ४१९७ मा राजा आनन्ददेवले निर्माण गरेको’ बनेपा हजारौं वर्ष पुरानो आफ्नो विराट परिचय बोकेर उभिएको भए पनि पुरानो बजारनजिकैको यो नयाँबस्तीसँग सुनाउनका लागि कुनै सानदार इतिहास थिएन । बस्ती तल्लो र माथ्लो गरी दुई भागमा बाँडिएको थियो । माथ्लो भाग नयाँबस्ती हो, हाम्रो टोल । पहिल्यै बसाइँ सरी आएका प्रणामीधर्मीहरूले यहाँ कृष्ण मन्दिर स्थापना गरेका थिए । यहाँ कृष्णाष्टमीको छेको साता दिनसम्म प्रवचन र धार्मिक कार्यक्रम हुन्छ ।

बस्तीमै खुलेको नयाँ पञ्चकुमारी बोर्डिङ स्कुलमा पढ्थे, अधिकांश बालबालिका । बनेपाका अरू नामी स्कुलभन्दा पञ्चकुमारीको ख्याति दैनिक बढोत्तरी भइरहेको थियो । रङ लगाइँदै गरेका वा रङ नलगाइएका केही नयाँ भवन भाडामा लिएर चलेको त्यो स्कुल तल्लो र माथ्लो बस्तीको बीचमा थियो । म र पुस्तकालयका अरू केही सदस्य पनि त्यहीं पढ्थ्यौं । त्यतिबेला जिल्लास्तरीय प्रतियोगिता र एसएलसी परीक्षामा नयाँ कीर्तिमान राखी अस्तित्व जमाएको स्कुलले दिएको सर्टिफिकेट मेरो दराजमा अहिले पनि छ । तर, त्यो स्कुल अहिले अस्तित्वमा छैन ।

...

२०५८ साल जेठ महिनाको तेस्रो साता । राजा वीरेन्द्रसहित उनको परिवारका लगभग सबै मारिए । शोकमा सबैजसोले कपाल मुण्डन गरेका थिए । मेरो टोलका स्कुले केटाहरू पनि मुडुला टाउका बनाएर सडकमा उछलकुद गर्न थालेका थिए । सुदुरबाट हेर्दा डेक्चीमा उम्लिरहेका र उसिनिँदै गरेका अण्डाझैं चलमलाइरहेका तिनै कुभिन्डे टाउकाहरूमध्ये एउटा मेरो पनि थियो ।

अहिले सबैतिर सिमेन्टका अग्ला घर ठडिएका भए पनि त्यतिबेला हाम्रो टोलमा खाली चौर प्रशस्तै थिए । दुःख वा खुसीको कुनै पनि अवसरमा टोलवासी तिनै चौरमा जम्मा हुन्थे ।

दरबार–हत्याकाण्डको दारुण्यमाझ बनेपा नगरको एकछेउका मानिस तिनै चौरमा झुन्डझुन्ड बनेर अनेक अड्कलबाजी गरिरहेका थिए । त्यो घटनाले ‘शोकमग्न’ बनेपाका हामी किशोरहरूको मस्तिष्कमा भने अचानक एउटा सिर्जनशील समूह बनाउने सोचले प्रवेश गरेको थियो ।

फुर्सदिला दिनहरू । साँझ–बिहान र कहिलेकाहीं राति अबेलासम्म साथीहरू बसेर अनेक कुरा गर्दा दिमागमा नयाँ–नयाँ विचार उठ्थ्यो । त्यसै क्रममा हाम्रो सिर्जनशील समूहमार्फत सुरु हुनै लागेको पुस्तकालयको प्रारम्भिक यात्रालाई मैले गहन अभिरुचि र उत्साहसाथ लिएको थिएँ ।

अहिले आफैं हिँडेका पैतालाका गहिरा डोबका सम्झनाले विष्मित छु । हामी पठनपाठनमा समान रुचि भएका केही साथी मिलेर स्थापना गरेको त्यही पुस्तकालयमा गुन्जिन्थे स्कुले किताबका कविता, संस्कृतका श्लोक । त्यहाँ सुनेका लोक–कथा, भूत–प्रेत, राक्षसका कथाले म विछट्टै प्रेरित र उत्साहित भएको थिएँ ।

सम्झनामा छन्– छिप्पिँदै गएको रातको निस्तब्ध प्रहरमा ठूला मान्छेले सुनाएका लोकले सिर्जेका कथा । पुस्तकालय अघिको चौरमा निद्राले बोझिल आँखालाई ब्युँझाउँदै हामी सुनिबस्थ्यौं ती कथा । कालो रातमा तातो आगाले सेकिएर ती कथा सुन्दा मस्तिष्क–लोकमा अनेक आकृति आउँथे–जान्थे ।


कहिल्यै घाम नछिर्ने बनेपाका कसाईटोलभित्र आलो मासुको हरकसँगै साँझसाँझमा नातिनीहरूलाई बूढी हजुरआमाले सुनाउने ख्याकका कथा पनि हुत्तिएर हामीसम्म आइपुग्थे, सायद सहपाठीबाट बोकी ल्याउँथे यारहरूले । ती दिन सुनेका मुलकता ख्या (टाउको काटिएर मृत्यु भएको मान्छेबाट उत्पन्न हुने ख्याक), कवँ ख्या (शरीरमा कङ्काल मात्रै भएको ख्याक), तुयुह्म ख्या (ढेडु बाँदरजस्तो मानिसका लागि लाभदायी ख्याक) हरूका कथामध्ये हामीलाई बढी चासो थियो नाँ–सु ख्याको कथामा । नेवारीमा नाँ–सुको अर्थ हुन्छ– नाम के हो ? सुनिन्थ्यो, मान्छे एक्लै हिँडेको फेला पार्‍यो भने नाँ–सु ख्याले सोध्नेछ– नाम क्या हो ? मान्छेको नाम सोध्ने भएरै यो ख्याक नाँ–सु ख्या भयो ।

काल्पनिक साहित्यका ती अदृश्य ख्याक र भूतहरू हाम्रा कथामा जीवित हुन्थे । लाग्थ्यो, ती जीवत स्वरूप भएका मानिस हुन् । हामीले सुन्ने प्रायः भूतका ती कथाले भन्थे– भूत, प्रेत, आत्माहरू एक्ला हुन्छन् । र, जीवित छँदा तिनले प्रयोग गर्ने सामग्री वा संगत गरेका मान्छेसँग सधैं नजिकिन खोज्छन् । बाल–समझका महत्त्वपूर्ण अंश थिए ती कथा ।

...

हाम्रो पुस्तकालयको निर्माण र अवसानको कथामा कुनै रोचकता छैन । कतै टिपोट नराखिएको त्यही पुस्तकालयको अवसान–व्यथा आज म सुनाउँदै छु । यो सीधा–रेखामा बगेको ज्ञानी बालकहरूको कथा होइन । यो त तनाव र सानै छँदा पदमोहले भरिएका किशोर–प्रवेशोन्मुख उमेरका मानिसको मानसिक उद्वेलनको कथा हो ।

अन्ततः १०–१२ जना स्कुलेहरूको एउटा समूह बन्यो । नाम राखियो– श्री सिर्जनशील बाल समूह । हाम्रो खल्तीमा भएको र घरमा अभिभावकसँग माग्न सकिने पैसा जम्मा गरि हामीले पाएसम्मको छुटमा किताब किन्ने भयौं । घरमा भएका किताब पनि बटुलेर पुस्तकालयकै लागि ल्याउने भयौं । साथी शैलेन्द्रको घरको एउटा सटर खाली थियो । उसले बुबासँग अनुनय–विनय गरी त्यो सटर मिलायो । भुइँतलाको त्यही सटरलाई पुस्तकालयका रूपमा प्रयोग गर्ने भयौं । त्यो सटर–कोठा मूलढोकाको बगलमा अलग्गै बनाइएकाले घरका सदस्यलाई त्यहाँ हुने आवत–जावतले कुनै बाधा पुर्‍याउँदैनथ्यो ।

पुस्तकले मात्रै समय कटाउन र मनोरञ्जन दिन नसक्लान् भनेर टेबुल–टेनिस पनि जोरजाम गर्‍यौं । मिल्किएको एउटा पुरानो खाट ल्यायो शैलेन्द्रले । त्यसलाई चारै खुट्टा इँटाले अड्याएर कोठाको बीचमा राख्यौं । खाटको माझमा नेट राखेपछि कामचलाउ टेबुलटेनिस बनिहाल्यो । शैलेन्द्रकै घरको कुनै कुनामा थन्किएको पुरानो खण्डे–र्‍याक ल्याएर किताब राख्ने दराज बनायौं ।

रात–साँझ नभनी किताब खोज्न बजारका पसल–पसल धायौं । आफूभन्दा ठूला दाइ–काकाहरूसँग पुस्तकालयका लागि सहयोग किताब माग्यौं । किताबै किन्न टोलका मनकारी दाताहरूको घर–घरमा गएर पैसा उठाई टोल–सफाइ कार्यक्रम पनि गर्‍यौं । बिक्री नभएका, थोत्रिएका, कुहिनै थालेका, स्थानीय लेखकहरूले ‘पढ्न इच्छुकहरूलाई दिनू नि’ भनी पसलमै छोडेका, एनजीओहरूले प्रकाशित गरेका, घरमा बाहरूले जमानामै पढेका, अनेक किसिमका किताबको डंगुरै लाग्यो । सबै सदस्यबाट साताको १० रुपैयाँ कोषमा जम्मा गरिने र त्यसबाट किताब किन्ने योजना पनि निकाल्यौं । त्यसलाई लागू पनि गर्‍यौं । काठमाडौंबाट छुटमा र थोरै पैसामा पाइने धेरै किताब किनेर ल्याउन तयार भए समूहका ‘सल्लाहकार’ द्वय कवि विश्व सिग्देल र तारानाथ सापकोटा । कसैलाई सल्लाहकार नियुक्त गरिएको भने थिएन । तर, हामी अग्रजहरूको मान्न मिल्नेसम्मको सल्लाह मान्थ्यौं । यसरी हाम्रो पुस्तकालय किताबहरूको सानोतिनो भण्डारै बन्यो ।

हाम्रो समूहले टोलका साना नानीहरू र समूहका अलि ठूला सदस्यहरूबीच ब्याडमिन्टन प्रतियोगिता पनि आयोजना गर्‍यो । विजेतालाई पुरस्कार दिइएको थियो– काठ कारखानाबाट मागेर ल्याइएको चिल्लो पातालाई रङरोगन गरी आफैंले बनाएको चित्रले सजाइएको चिटिक्कको घरेलु ‘सिल्ड’ । साथमा बालकथाका किताबहरू ।

लक्ष्मीप्रसाद देवकोटा र भानुभक्त आचार्यको जन्मजयन्तीजस्ता साहित्यिक उत्सवहरू पुस्तकालयअघिको चौरमा कविगोष्ठी आयोजना गरेर मनाइन्थ्यो । हाम्रो टोलका सचेत युवायुवती र प्रौढ सबैजसो ती कार्यक्रममा उत्साहपूर्वक सहभागी हुन्थे । हाम्रो समूहले टोलस्तरीय कविता प्रतियोगिता पनि गर्थ्यो । तिनमा स्थानीय स्कुलका नेपाली शिक्षकहरूलाई अतिथि डाकिन्थ्यो । विजेताहरूलाई दिने पुरस्कार छँदै थिए, उही ‘मधुपर्क’, ‘मुना’, ‘बालकोसेली’ अनि स्पोन्सरमा आएका अरू बाल–पुस्तक ।

हामी आलाकाँचाले जानी–नजानी गरेका ती साहित्यिक–सांस्कृतिक गतिविधि स्तरीय थिए वा समयको प्रवाहमा निर्मूल्य हराएर जाने अर्थहीन अभ्यास मात्रै थिए, सायद हामी कसैले पनि त्यसको खोजखबर गरेनौं । तर, अहिले ती गतिविधि सम्झँदा म आफूभित्र अनौठो रोमाञ्च दौडेको अनुभूति गरिरहेछु । वास्तवमा अधिकांश निम्न–मध्यम वर्गका मानिसको बसोबास रहेको हाम्रो टोलमा त्यो एक प्रकारले ‘ऐतिहासिक’ काम थियो । त्यसअघि त्यो टोलमा सायदै यस्ता साहित्यिक कार्यक्रम भएको हुँदो हो ।

बनेपाको वकुटोलमा पुरानो पोखरीसँगै आशाकाजी श्रेष्ठ, सूर्यचन्द्र बादेहरूले २०१८ सालमै खोलेका थिए– ज्ञानशाला पुस्तकालय । पुस्तकालयमा शिर मेमोरियल हस्पिटलका डाक्टर स्टरजेसले दिएका इन्साइक्लोपेडियाका ठेली उपलब्ध थिए । उनले आफ्नो संग्रहबाट विभिन्न विषयका थुप्रै किताब दिएका थिए पुस्तकालयलाई । अहिले त्यो पुस्तकालय त छ, तर तहसनहस भयो भनेको सुन्छु ।

मैले जीवनमै पहिलोपटक देखेको पुस्तकालय थियो– बनेपा पुस्तकालय । त्यो पुस्तकालयको स्मृतिले मलाई पुरानो समयतिर पुर्‍याउँछ । २०५० सालतिर लायकु दरबारभित्रको एउटा असाध्यै भग्न घरको त्यो सानो पुस्तकालय बनेपाका शिक्षक, मेयर रामभक्त कोख श्रेष्ठले खोलेका थिए । त्यो पुस्तकालय थियो साह्रै अव्यवस्थित र फोहोर । २०५३ सालमा पहिलोपटक त्यहाँ पुगेको थिएँ म । च्यातिएका किताबका पाना थिए यत्रतत्र । भुइँभरि छरिएका थिए किताब । नैनसुतमा पोको पारिएका थोत्रो किताबका थुप्रा थिए– र्‍याकमाथि । माकुराको जालोले बेरिएको पुस्तकालयमा मैले देवकोटाको ‘मुनामदन’, हान्स क्रिस्चियन एन्डरसनको परिकथा ‘हेन्सल एन्ड ग्रेटल’ को चित्रकथा पढेको थिएँ ।

टोलमा पुस्तकालय खोल्ने र साहित्यिक गतिविधि अघि बढाउने हाम्रो सानो प्रयासले हामी बाँचेको समय र हाम्रो समाजमा विस्तारै अघि बढिरहेको परिवर्तनको प्रक्रियामाथि के कस्तो प्रभाव पार्‍यो, थाहा छैन । तर, पुस्तकहरूसँगको त्यो संगतले हाम्रो किशोर मस्तिष्कलाई एउटा बेग्लै दुनियाँमा उकालिदिएको थियो । हामी टेबुल टेनिसभन्दा पुस्तक र त्यसभित्रका विशिष्ट रचनाहरूमा रमाउने ‘फुच्चे’ हरू बनेका थियौं । अधिकांश अपठित किसान परिवारका भुराभुरीसामु पुस्तकका माध्यमबाट ज्ञान–विज्ञानको एउटा अद्भुत संसारको ढोका जो उघ्रिएको थियो ।

हाम्रो पुस्तकालय ठूलो नभएको र अधिकांश किताब मागेरै ल्याइएको भए पनि त्यहाँ दुई–चार थान सजिलै प्राप्त नहुने बहुमूल्य किताबसमेत थिए । हल्का नीलो भित्तामा देवकोटा र पारिजातका तस्बिर टाँगिएका थिए । हाम्रा लागि पुस्तक आफैंलाई अन्वेषण गर्ने साधन बनेका थिए । जर्ज अरवेल, हर्मन हेस्से, एनिड ब्लाइटन, रमेश विकल, विजय मल्लजस्ता ख्यातिप्राप्त लेखकका कृति मैले पहिलोपल्ट त्यहीँ देखेको हुँ ।

बुबाको पुरानो बाक्सा खोतल्दा पहेंलो कभर भएको सम्भवतः प्रगति प्रकाशन मस्कोले छापेको ‘पेरिस कम्युन’ शीर्षकको एउटा मोटो किताब फेला पारेर हाम्रै पुस्तकालयमा पुर्‍याएको थिएँ । त्यहाँ अलिअलि च्यातिएको मिखाइल सोलोखोभको ‘मान्छेको भाग्य र दोनका कथाहरू,’ जर्ज अरवेलको ‘एनिमल फार्म’, हर्मन हेस्सेको ‘सिद्धार्थ,’ देवकोटाको ‘सुनको बिहान’, पारिजातको ‘शिरीषको फूल’, सरुभक्तको ‘पागल बस्ती,’ मोहन दुवालका केही किताब पनि थिए । पुस्तकालयका सदस्यहरूले कविता पूरा गर्न नसकेर फालेका पानाहरू भुइँमा छरिएका भेटिन्थे । आफूभित्रको ‘कवि’ जगाउने हुटहुटी जो थियो सबैमा । देवकोटा पनि त यसैगरी चुरोटको बट्टाभित्रको चाँदी–कागजमा कविता लेखेर छाडिदिन्थे रे !

...

हुर्कंदै गरेको एउटा पुस्तकालयको एक वर्षपछि नै दुर्भाग्यपूर्ण अवसान भयो । यसो हुनुको ठ्याक्कै कारण के थियो, म भन्न सक्दिनँ । तर, आफैँ पुस्तकालय सञ्चालक समितिको उपाध्यक्ष भएका नाताले त्यो अपजस मलाई पनि बराबर भाग लाग्नुपर्छ, पुस्तकहरूजस्तै । लाग्छ– म त्यो पदका लागि योग्य नै थिइनँ । कक्षा ८ को सानो केटो आफूलाई हरेक काम–कुरामा अरूभन्दा बढी योग्य सम्झिन्थें । मेरो त्यो किशोर–अहंकार नै पुस्तकालय अवसानको एउटा कारण बन्यो सायद ।

पद–प्रतिष्ठाका सवालमा समाज, परिवार, विद्यालयले हाम्रो खप्परमा व्यक्तिवादी र प्रतिस्पर्धात्मक चेतनाको जालो बुनिसकेका थिए सायद । त्यसैले त केटकेटी उमेरमै पनि त्यो अहं र मोहको भारी सकिनसकी बोकेका थियौं । मेरो अहं वा मोह जे भन्नुहुन्छ, त्यो ज्ञानालय हत्याको मुख्य अभियुक्त मै हुँ । तर, हत्याको स्वाभाविक मृत्युको प्रमाणपत्र भने मिलेर लेख्यौं हामीले ।

अध्यक्ष पदमा थिए– डिल्ली दाहाल । पढाइमा पनि अब्बल । एसएलसी नजिकिँदै जाँदा पढाइको कारण देखाउँदै उनी पुस्तकालय कम आउन थाले । पुस्तकालयलाई ‘पर्याप्त’ समय दिने हामी डिल्लीजस्ता साथीहरूको निन्दा गर्न थाल्यौं । साथीहरूबीच भेटघाट, सरसल्लाह र सौहार्दता कम हुँदै गयो । हुँदाहुँदै महिनामा बल्ल एकछिन भेटिन थाल्यौं, त्यो पनि सन्चो/बिसन्चो सोध्नमै सीमित । पुस्तकालयमा ‘खटिने’ र ‘नखटिनेहरू’ बीच गुटबन्दी सुरु भयो । एउटा गुट सायद मैले नै बनाएँ । साथीहरू मलाई अध्यक्ष बनाउन जोड गर्न थाले । ममा पनि महत्त्वाकांक्षा पलाउन थाल्यो ।

अन्ततः जे नहुनुपर्थ्यो, त्यही भयो । मैले पुस्तकालयमा उपस्थित नहुने सदस्यहरूलाई चिठी लेखेँ, ‘अबदेखि हामी सँगै नबसौं, सँगै नपढौं, सामूहिक खोलिएको पुस्तकालयमा तपाईंहरू नआएपछि यसको अस्तित्व के रह्यो र ?’

त्यही चिठी पुस्तकालय अवसानको प्रस्थानविन्दु थियो । त्यो चिठी मानौं बमझैं पड्कियो । सुरु भए गुट–उपगुटका बेग्लाबेग्लै मन्त्रणा । मैले पनि आफ्नो झुन्डसँग वार्ता गरें । कसैको पनि मन पहिलेझैं हार्दिक र खुला थिएन । अर्को पक्षबाट प्रस्ताव आयो, ‘अब पुस्तकालय भंग गरौं । सबै किताब भागबन्डा गरौं । कोषको बाँकी पैसा सक्न एक दिन सबै जना पिकनिक जाऔं ।’

ज्ञानालयको मूल प्रयोजन/उद्देश्य ज्ञान थियो । हामी अज्ञानीहरूको इरादासँग त्यो उद्देश्य अर्कै भइगयो । अध्यक्ष पदको मोह बढ्यो, ज्ञानालयको हत्या गरियो । कुनै पनि बृहत्तर हितको उद्देश्यभन्दा माथि निजी नाफा–नोक्सान खोज्ने आदतले दिएको अन्जाम हो– किताब आधा आधा ।

...

एक भूमिहीन किसान परिवारमा सन् १९२२ मा जन्मेका पोर्चुगलका लेखक होजे सारामागो औपचारिक पढाइ हुने विद्यालयबाट निकालिए । गरिबीका कारण पढ्न सकेनन् । सीप सिक्ने सरकारी संस्थामा भर्ना भए । संयोग, त्यहाँ पुस्तकालय रहेछ । अक्षर उप्काउन, शब्द फुटाउन, वाक्य कथ्न र बुझ्न सिकिसकेका उनले त्यस विद्यालयमा अरू सीप त सिके नै, पुस्तक पढ्ने सीप र जाँगर हुर्काए । तिनै किताबका संगतले उनी लेखक बने । धेरै पछि, उनले नोबल पुरस्कार जिते । उता सारामागो नोबल लिँदै थिए, यता हामी बनेका पुस्तकालय र बन्न सक्ने कत्ति लेखकका सम्भावना मिल्काउँदै, पुस्तकालयको अन्त्येष्टि गर्दै थियौं ।

अमेरिकी लेखक रिचर्ड राइटले १९ वर्षको उमेरमा मात्रै किताबको संगत गर्न पाए । पढाइको स्वाद चाल पाए । गोरा मालिकहरू पढ्थे, उनलाई पढौं लाग्थ्यो, तर कहिल्यै किताब मागेर पढ्ने आँट आएन । एक जना उदारमना आइरिस गोरालाई फकाएर, उनैको पुस्तकालय कार्ड प्रयोग गरेर, अरू गोराका आँखा छलेर उनले किताब ल्याए । त्यसरी पुस्तकालयबाट लुकीचोरी ल्याएका एचएल मेन्केनका किताबबाट उनले लिएको पहिलो ज्ञान थियो– अक्षरले हतियारको काम गर्न सक्नेरहेछन् ।

१९ वर्ष नपुग्दै हामीले त आफ्नै पुस्तकालय बनाएका थियौं । कसैका आँखा छल्नु पर्दैनथ्यो, कसैसँग डराएर अर्कैका नाममा किताब ल्याउनु पर्दैनथ्यो । आफ्ना हातले जगेर्ना गरेका पुस्तकालयका हर्ताकर्ता हामी स्वयं थियौं । अर्काले बनाइदिएको पुस्तकालयमा ठूलो संघर्षले धाएर रिचर्ड राइट गजब लेखक बने । यता हामी आफ्नै पुस्तकालयका मलामी बन्यौं ।

घरघरबाट पुस्तकालय आइपुगेका किताबहरू घरघरै पुगे । बचेखुचेको कोष रित्याएर नगरकोट डाँडाको वनभोजमा ज्ञानालय हत्याको ‘महाभोज’ उत्सव मनायौं हामीले । अन्ततः एउटा ज्ञानकेन्द्र खोजीको कहानी नगरकोटको ‘पार्टी’ मा विसर्जन भयो । यसरी ज्ञानालयको अन्त्येष्टिले मेरो अहंलाई सान्त्वना पुरस्कार दिएको थियो । आजकाल जति धेरै सम्झन्छु, ज्ञानालयको झन् माया लागेर आउँछ । आफ्नै त्यो विद्रूप रूप सम्झँदा आफैंसँग दिक्क लागेर आउँछ । धेरै अनुसन्धानले देखाएका छन्, पुस्तकालय आफैंमा अज्ञानताविरुद्धको विद्रोह–थलो पनि थियो । तर, हामीले त विद्रोह गर्‍यौं– ज्ञान पस्दै गरेका आफ्ना यारहरूसँग ।


चेतनाबाट भयभीत भएपछि शासकहरूले पुस्तकालय जलाएका, मासेका अनेक प्रमाण छन् । हाम्रैमा पनि पुस्तकालय मारिदिने सरकारी मान्छे र संस्था कति छन् कति ! अलि पर श्रीलंका पुगेर हेरे देखिन्छ, त्यहाँको जाफ्ना पुस्तकालय जलाउँदा इतिहास जल्यो, श्रीलंकाली धेरै विद्वान्का एक मात्रै पाण्डुलिपि भएका कति लिखत यसै भस्म भए । पुस्तकालय जलाउनेले श्रीलंकामा इतिहास, प्रतिष्ठा र स्वयं आफ्नै अस्तित्व पनि जलाए । हामीले पनि त हत्या गर्‍यौं आफ्नै पुस्तकालय, जलायौं आफ्नै अस्तित्व ।

लेखक/प्राध्यापक अभि सुवेदीको एउटा असरदार नाटक छ– ‘अग्निको कथा’ । गुरुकुलले पहिलोपटक सुनील पोखरेलको निर्देशनमा २०६० सालमा त्यो मञ्चन गर्‍यो । नाटकको मूल विषय हो– पुस्तकालय दहनको कथा । कथामा एउटा गुम्बा छ । गुम्बामा एउटा पुस्तकालय छ । त्यो जल्छ । किताबहरू खरानी हुन्छन् । त्यो पीडा खप्न नसकी भिक्षुभिक्षुणी गुम्बाबाहिर निस्किन्छन् । २०५९, असार १९ गते केन्द्रीय परीक्षाको नतिजा मन नपरेपछि केही विद्यार्थीले त्रिभुवन विश्वविद्यालयको अंग्रेजी विभागमा आगो लगाइदिए । विभागीय प्रमुख थिए– प्राध्यापक सुवेदी । उनको कार्यालयको सानो पुस्तकालयका सबै किताब आगोमा जले । पुस्तक–दहनमाथि उनले लेखेको नाटक थियो– ‘अग्निको कथा’ । कफी–भेटमा ती प्रिय प्राध्यापक भनिरहेकै हुन्छन्, ‘भाइ, विद्यार्थीका मनोग्रन्थि र तिनका विद्रोही भावनासँग जोडिएको त्यो पुस्तकालय दहनलाई मैले जीवनकै सबैभन्दा ठूलो घटना मानेको छु ।’

हाम्रो आफ्नै पुस्तकालयको स्मृतितिर पस्दा सोचिबस्छु– त्यो प्रिय ज्ञानालयको हत्या नहुँदो हो त सायद आज त्यसको विराट रूप पो देख्न पाइने थियो कि ! पुस्तकालय हाम्रो पुस्ताले अर्को पुस्तालाई, अर्कोले अर्कोलाई सुम्पँदो हो त त्यसले ज्ञान र चेतना निर्माणमा कति ठूलो अर्थ राख्थ्यो ।

ज्ञानालयको आत्मा अर्थात् झन्डै ६ सयभन्दा बढी किताब एक दर्जन सदस्यबीच बाँडिए । त्यो क्षण सबै दुःखी थिए, भित्रभित्रै रोइरहेका हुँदा हुन् । तैपनि हरेक व्यक्ति राम्रो किताब आफ्नो भागमा पार्न उद्यत थियो । किताब भागबन्डाको सकसपूर्ण काम हाम्रो चाहनाअनुसार भएन । मेरा प्रिय किताब अरूकै भागमा परे । सायद अरूका प्रिय किताब पनि मेरो भागमा परे । मैले ५५ थान किताब पाएको थिएँ । ती केही अहिले पनि मेरो र्‍याकमा छन् । मिखाइल सोलोखोभको ‘मान्छेको भाग्य र दोनका कथाहरू’, एनिड ब्लाइटनको ‘इन्द्रजाली रूख’, रमेश विकलको ‘विक्रम र नौलो ग्रह’, गोपालप्रसाद रिमालको ‘यो प्रेम’... आदि ।

भंग गरिएको पुस्तकालयका कर्ताधर्ता साथीहरू निकै खिन्न थिए सायद । अहिले झन्डै २ दशकपछि उनीहरूलाई सोध्न मन छ– तपाईंहरू अहिले पनि मजस्तै खिन्न हुनुहुन्छ ? तर, उनीहरूसँग भेट हुन गाह्रो छ । किताबको भागबन्डापछि मलाई आफ्नै अवचेतनले समेत सताउन थालेको थियो । चिच्याइरहेका, साना हात हल्लाउँदै आँखा चिम्लेर कविता पाठ गरिरहेका, च्यात्तिएका किताबका कागज यत्रतत्र हावामा फालिरहेका, बन्द कोठामा टेबलटेनिस खेलिरहेका आफ्नै यारहरू बेलाबेला मेरो सपनामा आउँथे, मसँग के–के बर्बराउँथे र

निमेषमै हराउँथे । सायद ती ज्ञानालयका किताबका आत्मा हुन्, जसले मलाई बेलाकुबेला सपनामा पनि लखेटिरहन्छन् । मेरो ‘दुष्कर्म’ ले चिढ्याएका सबै मित्रहरूसँग माफी माग्न मन लाग्छ । भेट हुँदा एक अँगालो र एक डाँको रुने ठूलो धोको छ ।

...

पानी थामिएपछि कोठाभित्र पस्दा गोलो मरुन टेबुलमा छोरीले राखेको असिना पग्लिएर रातो चार्टपेपरको थैली टाँस्सिएको ज्ञानालयको चिह्न, त्यो पुरानो किताब लछप्पै भिजाएछ । मैले छोरीलाई कर्के आँखाले हेरेँ, उसले रुन्चे अनुहार बनाई । मसँग पुस्तकालयप्रति स्नेहको उज्यालो सूर्य त होइन, तर त्यसको चिनो यो किताबप्रतिको प्रेम भने बाँकी नै रहेछ । हृदयको कुनै कुनामा त्यो पुस्तकालयको अवशेष अझै रहेछ । त्यसबेला हामीले जे–जे पढ्यौं वा एउटा ‘राम्रो’ काम सम्पन्न गर्न जुन भूमिका निर्वाह गर्‍यौं, सायद आजको हाम्रो जीवनमा त्यसैको केही अंश जोडिएको छ ।


अर्जेन्टिनी लेखक जोर्ग लुई बोर्खेसले त्यसै भनेनन्, ‘स्वर्ग भनेकै पुस्तकालयजस्तो हुन्छ होला भन्ने कल्पना गरिबस्छु ।’ मलिनो प्रकाशमा फिँजारिएका किताबहरू ! भेन्टिलेसनबाट भित्र चिहाइरहेको मलिनो घामको कमजोर उज्यालो ! किताबहरूको नाम भट्याउँदै इगल–मार्का नोटबुकमा नाम टिपिरहेको

साथी ! र, चिसो भुइँको रातो दरीमाथि भित्तामा टाँस्सिएको एउटा किताब–र्‍याक ! के बोर्खेसले भनेजस्तै ‘स्वर्गै’ थियो हाम्रो त्यो सानो पुस्तकालय पनि ?

यस संस्मरणको अन्तिम अनुच्छेद लेख्नुअघि म भूतपूर्व पुस्तकालयको भूतपूर्व सदस्य शैलेन्द्रको घरमा गएँ । त्यस सटर–कोठाको भुइँमा सानो भेन्टिलेसनबाट घामका मसिना धर्सा त्यसरी नै पोखिएका थिए । भर्‍याङ उक्लिएपछिको एउटा कुनामा देखियो– हिलो र माटोले पुरिएका, जुत्ताहरू राखिएको पुरानो र्‍याक । त्यो त्यही छाँट नपरेको, पुरानो, भद्दा र रंग खुइलिएको बुक–र्‍याक थियो । अँ त्यही र्‍याक, जसले मेरो किशोर–वयको सुन्दर सपना बनेपा नयाँबस्तीको पुरानो पुस्तकालयलाई एक्लै बोकेको थियो ।

प्रकाशित : माघ २१, २०७९ ११:१०
पूरा पढ्नुहोस्
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्
×