दुबईमा कुरा, काठमाडौंमा काम
चैत ६, २०७७ मा नेपाल सरकार र विश्व बैंकबीच ‘समृद्घिका लागि वन’ परियोजनानिम्ति २ अर्ब ८० करोड रुपैयाँ (२४ मिलियन डलर) बराबरको ऋण र अनुदान सम्झौतामा हस्ताक्षर भयो । सम्झौताको कुल रकममध्येको ७१ करोड रुपैयाँ अनुदान र २ अर्ब ११ करोड सहुलियतपूर्ण ऋण हो ।
वन तथा वातावरण मन्त्रालयले सञ्चालन गर्ने उक्त परियोजनाअन्तर्गत व्यावसायिक जडीबुटी खेती, जडीबुटी प्रशोधन उद्योगको पूर्वाधार विकास, वन उद्यमको विकास, मानव–वन्यजन्तु द्वन्द्व न्यूनीकरण, पर्यापर्यटन प्रवर्द्धन, वनस्पति उद्यानको स्थापना र विकास, चुरे क्षेत्रको दोहन रोकथाम, सहरी क्षेत्रहरूमा प्रदूषण नियन्त्रण, विपद् व्यवस्थापन र जलवायु परिवर्तन अनुकूलन र उत्थानशील व्यवस्थापनका कार्यक्रमहरू सञ्चालन गरिनेछन् ।
उक्त ऋण लिएको करिब डेढ वर्षपछि भदौ १३, २०७९ मा जलवायुजन्य विपद् थेग्न तथा अनुकूलित हुन ‘हरित, उत्थानशील र समावेशी विकास’ (ग्रिन, रेजिलेन्ट एन्ड इन्क्लुसिभ डेभलपमेन्ट अर्थात् ग्रिड) शीर्षकमा फेरि १२.७ अर्ब रुपैयाँ (१०० मिलियन डलर) बराबरको अर्को ऋण सम्झौतामा नेपालले विश्व बैंकसँग हस्ताक्षर गर्यो । यी दुवै ऋण मूलतः तीन कारणले विशेष र सान्दर्भिक छन् ।
पहिलो, यसभन्दा अघि नेपालले विश्व बैंकजस्ता परम्परागत दाताहरूबाट लिने ऋण सहयोग भौतिक पूर्वाधार निर्माणसँग सम्बन्धित हुन्थे तर यी दुवै ऋण गैरपूर्वाधारसँग सम्बन्धित छन् । दोस्रो, यतिखेर नेपालको आन्तरिक र बाह्य ऋणको भार इतिहासकै सबैभन्दा उच्च बिन्दुमा पुगेको छ तर राजस्व संकलन क्षमता खस्किएको छ । तेस्रो, जलवायु र वातावरणसम्बन्धी परियोजना कार्यान्वयन गर्न लिइएको उक्त ऋण नेपालको जलवायु परिवर्तनसँग सम्बन्धित आन्तरिक नीति र बाह्य कूटनीतिसँग बाझिने खालका छन् । त्यसकारण यी दुवै ऋण सम्झौताहरू यतिखेर विवादको घेरामा परेका छन् ।
कोपमा नेपालको मुद्दा
धनी र विकसित राष्ट्रहरूले गरेको अधिक कार्बन उत्सर्जनका कारण पृथ्वीमा जलवायु परिवर्तन भएको र त्यसको प्रभाव गरिब र कम विकसित देशहरूले भोगिरहेको वैज्ञानिक तथ्य स्थापित भएसँगै जलवायु न्यायका पक्षमा विश्वभर आवाज उठिरहेको छ । जलवायु परिवर्तनको मारबाट पिल्सिएका गरिब देशहरूले ‘पोलुटर मस्ट पे’ (जसले फोहोर गर्यो, उसैले सफा गर्नुपर्छ) भन्ने मान्यताका आधारमा जलवायुजन्य विषयहरूको छिनोफानो हुनुपर्ने आवाज उठाउने गरेका छन् ।
जलवायु न्यायसँग सम्बन्धित उक्त मागलाई सम्बोधन गर्ने दुई मुख्य वित्त संयन्त्रमा जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी पक्षराष्ट्रहरूको सम्मेलन (कोप) मा छलफलहरू केन्द्रित हुने गरेका छन् । ती वित्त संयन्त्रमा पहिलो जलवायुजन्य प्रभावको रोकथाम वा न्यूनीकरणसँग सम्बन्धित छ भने दोस्रो जलवायुजन्य प्रकोपपछिको क्षतिपूर्तिसँग ।
पहिलोले धनी देशहरूले गरिब देशहरूको जलवायु अनुकूलन र उत्थानशील विकासका लागि वित्तीय सहयोग उपलब्ध गराउनुपर्ने माग गर्छ भने, दोस्रोले जलवायुजन्य प्रकोपबाट हुने हानि–नोक्सानीको क्षतिपूर्तिको सम्बोधन हुनुपर्ने ठान्छ । नेपालले जलवायु न्यायका यी दुई वित्तीय मुद्दालाई ‘अवसरका रूपमा’ विशेष गरी कोपेनहेगेन सम्मेलन (कोप–१५) पछि प्रमुख रूपमा उठाउँदै आएको छ । हाल संयुक्त अरब इमिरेट्सको दुबईमा चलिरहेको कोप–२८ मा प्रधानमन्त्रीको नेतृत्वको नेपाली प्रतिनिधिमण्डलका भाषण, भेटघाट र कार्यक्रमहरू यसैको सेरोफेरोमा केन्द्रित छन् ।
बर्सेनि आयोजना हुने विश्व जलवायु सम्मेलनका पछिल्ला संस्करणहरूमा धनी र गरिब राष्ट्रबीच यिनै दुई वित्तीय मुद्दामा रस्साकस्सी हुने गरेको छ । यसका कारण कोप–१५ पछि धनी राष्ट्रहरू गरिब राष्ट्रहरूको जलवायु अनुकूलनमा सघाउन वार्षिक १०० अर्ब डलर बराबरको अनुकूलन कोष बनाई त्यसमा रकम दिन राजी भएका थिए । सन् २०१० मा स्थापित उक्त कोषलाई हरित जलवायु कोष (ग्रिन क्लाइमेट फन्ड, छोटकरीमा जीसीएफ) भनिन्छ । तथापि धनी देशहरू आफूले वाचा गरेबमोजिमको रकम उक्त कोषमा जम्मा गर्न विभिन्न बहानामा पन्छिने गरेका थिए । फलस्वरूप स्थापना भएको १२ वर्षपछि अर्थात् २०२२ मा मात्र पहिलो पटक वाचा गरेबमोजिमको १०० बिलियन डलर धनी राष्ट्रहरूले उक्त कोषमा जम्मा गरेका छन् ।
हरित जलवायु कोष र हाम्रो अवस्था
यतिखेर कम विकसित देशहरूले जीसीएफबाट रकम लिएर जलवायुसँग सम्बन्धित परियोजनाहरू सञ्चालन गर्न थालिसकेका छन् । हालसम्म उक्त कोषबाट १२९ देशले २४३ वटा परियोजना सञ्चालन गर्नका लागि १३.५ बिलियन अमेरिकी डलर प्राप्त गरिसकेका छन् । नेपालले पनि उक्त कोषबाट तीन परियोजनाका लागि ८७.८ मिलियन डलर पाएको छ । उक्त कोषबाट नेपालमा सञ्चालित परियोजनाहरूमध्ये चुरे उत्थानशील परियोजनाका लागि ३९.३ मिलियन डलर, तराईका १५० पालिकामा दाउरा र गुइँठा विस्थापित गरी ५ लाख विद्युतीय चुलो वितरण र १० हजार गोबर ग्यास प्लान्ट निर्माणका लागि २१.१ मिलियन एवं गण्डकी जलाधार क्षेत्रमा जलवायु उत्थानशील कार्यक्रमका लागि २७.४ मिलियन डलर प्राप्त भएको छ ।
यसरी हेर्दा नेपालले पाएको उक्त रकम ठूलै देखिए पनि जलवायुको जोखिम हाम्रो जस्तै प्रचूर भएका र लगभग उस्तै आर्थिक–सामाजिक हैसियतका अन्य देशको दाँजोमा भने कम हो । छिमेकी देश बंगलादेशले उक्त कोषबाट ९ परियोजनाका लागि ४४१.२ मिलियन डलर र श्रीलंकाले ५ परियोजनाका लागि १०५.८ मिलियन डलर हात पारेका छन् (तालिका हेर्नुस्) । थप, बंगलादेशले आफ्नै देशभित्रै लागू गरेका ७ परियोजनामध्ये ४ वटा त्यहाँको घरेलु संस्थाको नेत्वृत्वमा सञ्चालित छन् भने नेपालका ३ परियोजनामध्ये १ मात्रै नेपाली संस्थाको नेतृत्वमा सञ्चालित छ ।
तुलनात्मक रूपमा नेपालले जीसीएफको रकम ल्याउन नसक्नुमा त्यो प्राप्त गर्न पूरा गर्नुपर्ने लामो र झन्झटिलो प्रक्रियाका साथै हाम्रो संस्थागत क्षमता र कार्यशैली जिम्मेवार छन् । जीसीएफको रकम उक्त संस्थाबाट मान्यताप्राप्त (एक्रिडेटेट) संस्थाहरूले मात्र प्राप्त गर्न सक्छन् । जीसीएफको मान्यता लिन विभिन्न मापदण्ड पूरा भएको हुनुपर्छ । नेपालमा हाल दुई संस्था वैकल्पिक ऊर्जा प्रवर्द्धन केन्द्र र राष्ट्रिय प्रकृति संरक्षण कोषले मात्रै मान्यता पाएका छन् । साथै उक्त रकम प्राप्त गर्न निवेदन दिनका लागि अर्थ मन्त्रालयको स्वीकृति अनिवार्य हुन्छ । मान्यताप्राप्त संस्थाले उक्त कोषको रकम प्राप्त गर्न २० भन्दा बढी चरण पार गर्नुपर्ने हुन्छ । त्यसैले जीसिएफको रकम प्राप्त गर्न पर्याप्त तयारी, यथेष्ट लगानी, कठोर मिहिनेत र लम्बे प्रक्रिया पूरा गर्ने धैर्य जरुरी हुन्छ ।
नेपालको कर्मचारीतन्त्रमा त्यसरी परियोजना बनाउने क्षमताको अभाव मात्रै होइन, त्यसका लागि आवश्यक सक्रियता देखाउने, समय दिने र त्यसलाई प्राथमिकतामा राख्ने प्रचलनको कमी छ । यसै सन्दर्भमा एक उच्च सरकारी कर्मचारीले पंक्तिकारसँग भनेका थिए, ‘हाम्रा कर्मचारीहरू विश्व बैंकजस्ता संस्थाहरूले टेबलमै आएर सजिलै दिने ऋण लिन छाडेर जीसीएफको पछाडि दगुर्छन् भनेर कल्पनै नगर्नुस् । जीसीएफको पैसा लिन प्रोजेक्ट बनाउने, प्रपोजल लेख्ने, प्रक्रिया पुर्याउने गर्न ठूलो मिहिनेत पो चाहिन्छ त !’ हुन पनि हालको कर्मचारीतन्त्रमा मिहिनेत गर्ने चाहना र क्षमता भए पनि आफ्नो अग्रसरतामा त्यस्तो परियोजना ल्याइहालेमा त्यसको कार्यान्वयन गर्ने बेला सरुवा भएर कहाँ हुत्तिनुपर्छ भन्ने डर छ । सँगै, त्यसरी मिहिनेत गरेर अनुदान ल्याउनेलाई थप प्रोत्साहनको व्यवस्था छैन । टेबलमै ल्याइदिएको नलिनुपर्ने ऋण किन लिइस् पनि कसैले भन्दैन । त्यसकारण उत्प्रेरणा र दण्डको यथोचित प्रणाली नै नभएपछि कसले दुःख गरोस् ?
जलवायुजन्य हानि–नोक्सानी कोष
जलवायुजन्य प्रकोपबाट हुने हानि–नोक्सानीको क्षतिपूर्तिको सम्बोधन गर्न छुट्टै कोष बनाउने निर्णय गत वर्ष इजिप्टमा सम्पन्न कोप–२७ मै गरिएको थियो । उक्त निर्णयको जगमा कोप–२८ को पहिलो दिनमै जलवायुजन्य हानि–नोक्सानी कोष स्थापना गरेर त्यसमा ४३० मिलियन डलर बराबरको रकम जम्मा गर्ने प्रतिबद्घता पनि देशहरूले गरिसकेका छन् । यसरी हेर्दा नेपालजस्ता देशहरूले उठाएका जलवायुसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूले बिस्तारै प्राथमिकता पाउँदै गरेको र ढिलै भए पनि ती सम्बोधनका क्रममा रहेको प्रतीत हुन्छ । तर जीसीएफको समग्र अवस्था र नेपालले हालसम्म प्राप्त गरेको लाभ हेर्ने हो भने त्यति आशावादी भइहाल्ने ठाउँ भने देखिँदैन । किनभने जलवायुजन्य अनुकूलनका लागि रकम लिनै त्यति विघ्नबाधा छन् भने जलवायुजन्य प्रकोपको क्षतिपूर्ति भराउन त झन् कस्तो सकस होला ?
जिसिएफको हालको संरचना र झन्झटिलो प्रक्रिया धेरै आलोचित छ । गरिब र कम विकसित देशका संस्थाहरूले उक्त कोषबाट रकम प्राप्त गर्न लामो र झन्झटिलो प्रक्रिया पूरा गर्नुपर्ने भएकाले परियोजनाभन्दा बढी समय तयारी र प्रक्रियामै बित्ने गरेको छ । जीसीएफ परियोजना स्वीकृत हुन सरदर २ वर्षभन्दा बढी लागेको र करिब २० प्रतिशत परियोजना स्वीकृत हुन ३ वर्षदेखि ५ वर्षसम्म लागेको अवस्था छ । यस्तो प्रक्रियागत कठिनाइका कारण जीसीएफमा हालसम्म बल्लतल्ल उठेको कुल रकमको २८ प्रतिशत मात्रै वितरण गरिएको छ ।
जलवायु अनुकूलनका तुलनामा जलवायुजन्य हानि–नोक्सानी झनै जटिल र बहुआयामिक विषय हो । कोष बनेर रकमको प्रतिबद्घता आइसकेपछि पनि सञ्चालन प्रक्रिया अन्योलमै छ । जस्तै, कोषको आकार कत्रो हुने ? भनिन्छ, जलवायुजन्य प्रकोपले गरिब देशमा वार्षिक ४०० बिलियन डलरभन्दा बढीको हानि–नोक्सानी हुने गर्छ । हानि–नोक्सानी कोषको आकार क्षतिजत्रै होला ? त्यसैगरी कसको हानि–नोक्सानीका लागि कसले कुन आधारमा पैसा तिर्ने ? प्रकोपका घटना हुनुको कारण जलवायु परिवर्तन नै हो भन्ने निर्क्योल (एट्रिब्युसन) कसरी गर्ने ? विशेषगरी तथ्यांक अभाव भएका गरिब देशहरूमा । र, अनुकूलन र हानि–नोक्सानी कोषबीचको सम्बन्ध कस्तो हुने ? यस्ता पेचिला प्रश्नहरू अनुत्तरित हुँदै गर्दा उक्त कोषको सञ्चालन अर्को व्यवस्था नहुँदासम्म (अन्तरिम कालका लागि) विश्व बैंकलाई दिने निर्णय भएको छ, विरोधका बाबजुद ।
अन्त्यमा, जलवायुजन्य प्रभाव र प्रकोपबाट नेपालजस्तो देश र नेपालको पनि पीँधका समुदाय पिरोलिएका छन् । यसका लागि नेपालले अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा आवाज उठाइरहेको पनि छ, तर नेपालले हालसम्म उठाएका जलवायुजन्य मुद्दाहरूको यथोचित सम्बोधन हुन अन्तर्राष्ट्रिय आयाम जति महत्त्वपूर्ण छ, त्यति नै घरेलु तयारीसमेत जरुरी छ ।
जलवायु परिवर्तनको मारबाट पिल्सिएका पीँधका समुदायको जीवनयापन सहज तुल्याउन, आर्थिक अवस्था उकास्न, जलवायुजन्य क्षतिको न्यूनीकरण गर्न र उनीहरूलाई उत्थानशील बनाउनका लागि विश्व जलवायु कूटनीतिसँगै स्वदेशी क्रियाशीलता र क्षमता अभिवृद्घि महत्त्वपूर्ण छ । दुबईमा प्रधानमन्त्री पुष्पकमल दाहालले जलवायु वित्त ‘हाम्रो न्यायको र अधिकारको विषय हो’ भनेर कडा कुरा राखे । अब काठमाडौंमा, विशेष गरी सिहंदरबारभित्र कडा काम गर्न जरुरी छ ।
प्रकाशित : मंसिर २१, २०८० ०९:२३