संयुक्त संयन्‍त्रमार्फत हुम्लाको नेपाल-चीन सीमा समस्या समाधान गर्न सुझाव- समाचार - कान्तिपुर समाचार
कान्तिपुर वेबसाईट
AdvertisementAdvertisement

संयुक्त संयन्‍त्रमार्फत हुम्लाको नेपाल-चीन सीमा समस्या समाधान गर्न सुझाव

कान्तिपुर संवाददाता

काठमाडौँ — गृह मन्त्रालयका सहसचिव जयनारायण आचार्यको संयोजकत्वमा गठित नेपाल-चीन सीमा अध्ययन समितिले सीमा समस्या समाधान गर्न संयुक्त निरीक्षण समितिबाट काम गर्न सुझाव दिएको छ ।

नेपाल र चीन दुवै देशका संयन्त्रमार्फत संयुक्त निरीक्षण समूह, संयुक्त विज्ञ समूह र संयुक्त निर्देशन समितिमार्फत समस्या समाधान गर्न सुझाव दिएको गृह मन्त्रालयका प्रवक्ता फणीन्द्रमणि पोखरेलले बताए ।

हुम्लाको नाम्खा गाउँपालिका-५ र ६ नम्बर वडा जोडिएको नेपाल-चीन सीमाको अध्ययन गरेर सुझावसहितको प्रतिवेदन पेस गर्न सरकारले दुई साताअघि आचार्यको संयोजकत्वमा ६ सदस्सीय अध्ययन समिति गठन गरेको थियो । तोकिएको समयभित्रै समितिले स्थलगत निरीक्षण गरी आइतबार गृहमन्त्री बालकृष्ण खाँणलाई प्रतिवेदन बुझाएको हो ।

प्रतिवेदनमा उल्लेख गरिएका सुझावबारे विस्तृत रुपमा मन्त्रालयले सार्वजनिक गरेको छैन तर निष्कर्षका केही बुँदा समेटेर विज्ञप्ति मार्फत जानकारी गराएको हो ।

अध्ययन समितिले नाम्खा-५मा पर्ने हिल्सादेखि ६ नम्बर पर्ने लिमिसम्म स्थलगत निरीक्षण गरेको मौसमी प्रतिकूलतको कारण देखाउँदै ११ नम्बर पिलर नपुगी फर्किएको थियो । वडा नम्बर ५ र ६ मा ५ नम्बर देखि १२ नम्बरसम्म नेपालतर्फको एकल,चीनतर्फका एकल र दुवै देशका साझा पिलर छन् ।

यो पनि पढ्नुहोस्ः

नेपाल-चीन सीमा निरीक्षण टोलीले सरकारलाई बुझायो प्रतिवेदन

प्रकाशित : आश्विन १०, २०७८ १९:३१
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्

'जबज'लाई भजनकीर्तनको रूपमा प्रयोग गर्नेहरू हाइहाइ हुने अवस्था भयो: भुसाल

कान्तिपुर संवाददाता

काठमाडौँ — नेकपा एमालेका उप महासचिव घनश्याम भुसालले अध्यक्ष केपी शर्मा ओलीले प्रस्तुत गरेको राजनीतिक प्रतिवदेनमा तीन बुँदे फरक मत प्रस्तुत गरेका छन् । फरकमतसहित अध्यक्षको प्रतिवेदन आइतबारको बैठकले पारित गरेको छ ।

आगामी साता ललितपुरको गोदावरीमा हुने पहिलो विधान महाधिवेशनका अध्यक्ष ओलीले समूहगत छलफलबाट आएको सुझावसहितको प्रतिवेदन प्रस्तुत गर्नेछन् । उप महासचिव भुसालले राखेको फरकमतको विषयमा गरिएको संक्षिप्त कुराकानी:

अध्यक्षको प्रतिवेदनमा के-के विषयमा विमति राख्नु भएको हो ?

अहिलेको परिस्थितिको समग्र समीक्षाको विषय हो । हामीले ठूलो धक्का खाएका छौं । त्यसको समीक्षा हुनुपर्यो भन्ने विषय हो । नेकपाको विभाजन धक्का थियो । यसले पार्टीका लागि मात्रै नभएर समग्र कम्युनिष्ट आन्दोलनलाई पनि क्षति पुर्याएको छ । यसले गरेको क्षतिलाई तत्कालै पूर्ति गर्न सक्दैनौं । नेकपाको एकतादेखि विभाजनसम्म यो पूरै प्रक्रियामा कहाँ कहाँ कमीकमजोरी भए त्यसको समीक्षा हुनुपर्छ । अरुलाई दोष देखाएर मात्रै उम्किन सकिदैँन । स्थायी कमिटी र सचिवालयको पनि कमजोरी होला तर यसमा सबैभन्दा ठूलो कमजोरी अध्यक्षबाट भएको छ । अहिले अध्यक्षले ल्याएको प्रतिवेदन एकाङ्गी छ ।

संसद् विघटन र पार्टीको आन्तरिक जीवनमा देखिएको समस्यालाई कसरी हेर्नु भएको छ ?

संसद् विघटनको औचित्य हामीले कुनै पनि हिसाबले पुष्टि गर्न सकिने छैन । भविष्यमा पनि यसले हामीलाई दुःख दिइरहने छ । त्यसै कारणले यसलाई हामीले गलत थियो भनेर स्वीकार गरेर जानुपर्छ । अर्को विषय, फागुन २८ गते जुन बैठक अध्यक्षले गर्नुभयो त्यो पार्टी कब्जा गर्ने विषय थियो । त्यसले धेरै ठूला दुर्गुणहरु निकाल्यो । त्यो के थियो परिणाम एमालेले अहिले भोग्दैछ ।

आगामी दिनको कार्यदिशाको विषयमा धारणा के हो ?

समाज परिवर्तन भयो अब हामी जाने समाजवाद हो भनेर कार्यदिशा समाजवाद भनेका छौं । नवौं महाधिवेशनमा हामीले गरेको व्याख्या ठिकै थियो । हामीले सबै सदस्य, जनसंगठनदेखि पूरै पार्टी नै परिचालन हुन्छ । पार्टीले निर्धारण गर्ने काम गर्यो भने त्यो पार्टी काम गरेको हुन्छ । के गर्दा पार्टी कार्यक्रम हुने हो त्यो मानक हुन्छ । त्यसले सबै पार्टीका लागि काम भयो कि भएन भन्ने मानक हुन्छ । त्यो मानक अहिलेसम्म निर्धारण गर्नसकेका छैनौं । ठोस कार्यक्रम चाहियो । २०४९ सालमा हामीले बताएका थियौं । तर त्यसयता हामीले बनाउनु सकेका छैनौं ।

जबजको थप व्याख्या माग गर्नु भएको छ । अहिले किन आवश्यक पर्याे ?

हामीले जनताको बहुदलीय जनवाद भनेका छौं तर के हो भन्ने विषयमा यसलाई परिभाषित गरेका छैनौं । त्यसले जबजलाई भजन कीर्तनको रुपमा प्रयोग गर्ने मानिस हाइहाइ हुने अवस्था भयो । जबजलाई लागू गर्ने मानिसको कुनै मूल्यांकन नहुने भयो । जबजलाई अहिलेसम्म परिभाषित नै गरिएको छैन । त्यसको विशेषता झलनाथ वा अन्यले व्याख्या गरे तर हामीले गरेनौं ।

प्रकाशित : आश्विन १०, २०७८ १९:२७
पूरा पढ्नुहोस्
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्
x
×