एन्टिजेन परीक्षण निर्देशिका स्वीकृत गर्ने स्वास्थ्य मन्त्रालयको निर्णय- समाचार - कान्तिपुर समाचार

एन्टिजेन परीक्षण निर्देशिका स्वीकृत गर्ने स्वास्थ्य मन्त्रालयको निर्णय

एन्टिजेन परीक्षणको नियती पनि एन्टिबडीको आरडीटी किटकै हुने भन्दै विज्ञहरु सशंकित
स्वरूप आचार्य

काठमाडौँ — स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालयले कोरोना भाइरसको संक्रमण भए/नभएको पत्ता लगाउनका लागि द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटलाई स्विकृती दिने निर्णय गरेको छ । मन्त्रालयका प्रवक्ता डा. जागेश्वर गौतमका अनुसार राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाले बनाएको एन्टिजेन परीक्षणको निर्देशिकालाई परिमार्जनसहित स्विकृत गर्ने निर्णय मन्त्रालयले गरेको हो ।

उनका अनुसार पीसीआर महंगो, परीक्षण विधि लामो र रिपोर्ट आउन पनि समय लाग्ने गर्छ । त्यसैले सेन्सिटिभिटी राम्रो भएका द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटको आवश्यकता भएको हुनाले राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाबाट मन्त्रालयमा बुझाएको निर्देशिकालाई परिमार्जनसहित स्वीकृत गर्ने निर्णय गरिएको हो । उनले राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाले बनाएको निर्देशिकामा के उल्लेख छ र त्यसमा के परिमार्जन गरिने छ भन्ने विषयमा भने केही बताएनन् । यद्यपी मन्त्रालय स्रोतका अनुसार यो निर्देशिका आइतबारसम्म सार्वजनिक हुनसक्छ ।

सामान्य भाषामा भन्नुपर्दा एन्टिजेन परीक्षणमा कोरोना भाइरसको खोलमा रहेको प्रोटिन पहिचान गरिन्छ । यदि नमुनामा सो प्रोटिन रहेको देखिए त्यसको उपस्थितिले शरिरमा भाइरस सक्रिय रहेको जनाउँछ । एन्टिजेनकै प्रतिक्रिया स्वरुप शरिरले एन्टिबडी उत्पादन गर्छ । यो परीक्षण गर्ने प्रक्रिया र पहिला प्रयोग गरिएको एन्टिबडी परिक्षणको प्रविधि लगभग उस्तै नै हो ।

राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाकी निर्देशक डा. रुणा झाका अनुसार केही दिन अगाडि नै प्रयोगशालाले बनाएको निर्देशिका मन्त्रालयमा बुझाइसकिएको छ । ‘हामीले निर्देशिका मन्त्रालयमा बुझाइसक्यौं । त्यसमा के परिमार्जन गर्ने भन्ने मन्त्रालयको कुरा हो,’ उनले भनिन्, ‘हामीले पहिला एन्टिबडी परीक्षण गर्ने आरडीटी किटमा भए जस्तो विवाद नहोस् भनेर सकेसम्म धेरै कुरा उल्लेख गरेका छौं । यो भन्दा बढी मैले बोल्न मिल्दैन । मन्त्रालयमै बुझ्नुहोस् ।’

मन्त्रालयस्थित उच्च स्रोतका अनुसार ल्याटरल फ्लोमा आधारित द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटलाई कसरी प्रयोग गर्ने भनेर निर्देशिकामा उल्लेख छ । राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाले बनाएको निर्देशिकामा एन्टिजेन परीक्षण किट अमेरिकाको फूड एण्ड ड्रग्स एडमिनिस्ट्रेसन (एफडीए) वा यूरोपियन यूनियनको मेडिसिन (ईएमए) प्रमाणपत्र पाएको हुनुपर्छ । यस्तै उक्त परीक्षण किट ‘सी’ श्रेणीका प्रयोगशालाहरुलेसम्म प्रयोग गर्न पाउने पनि निर्देशिकामा उल्लेख रहेको दाबी उच्च स्रोतले गरेको छ ।

उच्च स्रोतका अनुसार निर्देशिकामा नेपालका प्रवेश विन्दुहरुमा तथा लक्षण भएका बिरामीहरुलाई मात्र प्रयोग गरिनुपर्ने पनि उल्लेख गरिएको छ । स्वास्थ्य मन्त्रालयले साउन १४ गते प्रकाशित गरेको कोरोना भाइरसको राष्ट्रिय परीक्षण मापदण्डमा नै एन्टिजेनमा आधारित द्रुत परीक्षण गर्ने भन्ने उल्लेख गरेको थियो । तर, यसको प्रयोग निर्देशिका नबनेका कारण हालसम्म प्रयोग भने गरिएको थिएन । नेपालमा कोरोना भाइरस भए/नभएको पत्ता लगाउनका लागि प्रयोग गरिएको एन्टिबडी परीक्षण गर्ने द्रुत परीक्षण किट पनि ल्याटरल फ्लोकै सिद्धान्तमा आधारित थियो । तर, त्यसको प्रयोगले यहाँ ठूलै विवाद सिर्जना गर्‍यो । त्यसपछि सरकारले आफ्नो निर्णयबाट पछि हटेर एन्टिबडी परीक्षण गर्ने द्रुत किटको प्रयोगमा बन्देज लगायो ।

खासमा छिमेकी राष्ट्र भारतले पनि केही साउन महिनादेखि नै परीक्षणको दायरालाई बढाउनका लागि एन्टिजेन परीक्षण किटको प्रयोग गर्दै आइरहेको छ । भारतीय आर्युविज्ञान तथा अनुसन्धान परिषद (आईसीएमआर) ले गत असार महिनाको पहिलो साता तिरै एन्टिजेन किट प्रयोग गर्नका लागि बाटो खुला गरिसकेको थियो । आईसीएमआर भदौ १९ गते नयाँ परीक्षण मापदण्ड प्रकाशित गर्दै एन्टिजेनमा आधारित द्रुत परीक्षण किटको प्रयोगलाई थप व्यापक बनाउने निर्णय गरेको छ । आईसीएमआरको मापदण्ड अनुसार द्रुत एन्टिजेन परीक्षणको सवालमा पोजिटिभ रिपोर्ट आएमा परीक्षण गरिएको व्यक्तिलाई लक्षण देखिएको भए वा नदेखिएको भएपनि संक्रमित नै रहेको मानिने छ । यस्तै परीक्षण रिपोर्ट निगेटिभ आएको छ तर लक्षण भने कोरोनासँग मिल्दोझिल्दो छ भने पीसीआर गरेर संक्रमित भए/नभएको जाँच गर्नुपर्छ । यस्तै निगेटिभ आएको र लक्षण पनि नदेखिएको अवस्थामा भने त्यसलाई निगेटिभ नै मानिने र लक्षण देखिएको अवस्थामा पुनः परीक्षण गराउनुपर्ने उल्लेख छ ।

मन्त्रालयस्थित उच्च स्रोतका अनुसार राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाले बुझाएको द्रुत एन्टिजेन परीक्षण निर्देशिका पनि लगभग आईसीएमआरले बनाएका मापदण्डहरुसँग मिल्दो छ ।

एन्टिजेनको पक्ष र विपक्षमा बहस

द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटको प्रयोग गर्न हुने/नहुने भन्ने बारे विज्ञहरुको मत विभाजित छ । नेपालमा संक्रामक रोग विशेषज्ञका रुपमा पहिचान बनाएका डा. अनुप सुवेदी यो परीक्षणको विपक्षमा खुलेर उभिने चिकित्सकहरु मध्येमा पर्छन् । उनका अनुसार प्रमुख रुपमा द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटले दिने नतिजा पूर्णरुपमा विश्वस्त हुने अवस्था नरहेको कारण यसको प्रयोग गर्न अनुमति दिनु उचित होइन ।

‘कुनै किटको प्याकेज इन्सर्टमा लेखिएको सेन्सिटिभिटी र स्पेसिफिसिटी क्लिनिकल सेटिङमा कहिल्यै मिल्दैन । बदनाम भएका वण्डफो कम्पनीका द्रुत परीक्षण किट (ओम्नीले ल्याएको एन्टिबडी परीक्षण किट)को प्याकेज इन्सर्टमा पनि त्यस्तै इम्प्रेसिभ दावी थियो । फ्लूका एन्टिजेन जाँचका बारेमा पनि त्यस्तै दाबी हुन्छन् । व्यवहारमा ५०/६० प्रतिशत मात्र सेन्सिटिभिटी देखिन्छ,’ उनले ट्वीटरमा एन्टिजेनमा आधारित परीक्षणको वकालत गरिरहेको हाल अमेरिकामा रहेको मोलिक्यूलर वैज्ञानिक डा. दिग्विजय महतलाई जवाफ दिँदै भनेका छन्, ‘समुदायमा कोभिडको प्रीभेलेन्स (संक्रमण फैलिएको अनुमान) अनुसार अस्पतालमा लक्षण नै लिएर आउने आधा वा बढीलाई अरू समस्या हुन सक्छन् । तर तिनको निधारमा लेखिएको हुँदैन, कसलाई कोभिड छ र कसलाई छैन भनेर । त्यसमा ३ प्रतिशत कोभिड नभएकालाई एन्टिजेन परीक्षण जाँच पोजिटिभ देखिनेछ । तिनलाई कोभिड वार्डमा भर्ना गर्दा परिणतीको जिम्मेवारी कसले लिने?’

ट्वीटरमा डा. महत र डा. सुवेदीबीच एन्टिजेन परीक्षण गर्न हुने/नहुने भन्ने बारे लामै बहस चलेको थियो । सो बहसमा डा. महतले एन्टीजेन परीक्षणको विश्वनीयता बढ्दै गएको र सो परीक्षण सस्तो पनि हुने भएकाले त्यसलाई प्रयोगमा ल्याउनुपर्ने तर्क अगाडि सारेका थिए । यस्तै डा. समिरमणि दीक्षित पनि एन्टिजेन परीक्षण हुनुपर्छ भन्ने पक्षमा बहस गरिरहेका छन् । तर, यसका विपक्षमा रहेकाहरुले भने प्रयोगशालमा द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटहरुको प्रयोग सम्बन्धी दाबी निकै राम्रो देखिएपनि वास्तविक अवस्थामा प्रयोगमा ल्याउँदा द्रुत एन्टिबडी परीक्षण किट कै नियती हुनसक्ने दाबी आगाडि सार्छन् ।


यस्तै अर्का एक विज्ञले नाम उल्लेख नगर्ने सर्तमा बताए अनुसार नेपालमा कोरोनासँग सम्बिन्धित जे निर्णयमा पनि अमेरिकाको एफडीए प्रमाणित भनेर सर्वसाधारणको आँखामा छारो हाल्ने कार्य भइरहेको दाबी गरे । ‘अमेरिकाले अहिले कोरोनासँग सम्बिन्धित जे जति परीक्षण तथा उपचार पद्दतीलाई मान्यता दिएको छ त्यो ‘इमर्जेन्सी यूज अथोराइजेसन’ (ईयूए) हो । त्यो भनेको आपत्कालिन अवस्थामा थप अध्ययन गर्दै गरौंला हाललाई चलाउँदै गर भन्ने हो,’ उनले भने, ‘पहिला नेपालमा प्रयोग गरिएको आरडीटीले पनि ईयूए पाएको थियो । त्यसको नतिजा के आयो हामीलाई थाहै छ ।’

यस्तै ती विज्ञ चिकित्सकका अनुसार भारतमा जे भयो त्यो नेपालमा पनि प्रयोगमा ल्याउनु सधैं उचित हुँदैन । ‘आईसीएमआरले पहिला हाइड्रोक्सिक्लोरोक्विन संक्रमणबाट जोगिनकै लागि पनि खान हुन्छ भनेर मापदण्ड बनाएको थियो । त्यसले गर्दा कति समस्या भयो हामीलाई थाहै छ,’ उनले भने, ‘बिना कुनै वैज्ञानिक आधार संक्रमण नभएका व्यक्तिले पनि संक्रमण नहोस् भनेर खाँदा केही चिकित्सकको मृत्युसम्म भयो । आखिर संक्रमण भएकैलाई पनि त्यो औषधि काम नलाग्ने देखियो । त्यसैले पनि यो महामारीमा आईसीएमआर हामीले सिको गर्नुपर्ने निकाय पटक्कै होइन ।'

डा. सुवेदीका अनुसार नेपालमा द्रुत एन्टिजेन परीक्षणको पछाडि लाग्नुभन्दा अझै पनि पीसीआर परीक्षणको दायरालाई बढाउन विभिन्न नयाँ प्रविधि र विधिलाई प्रयोगमा ल्याउनु नै उचित हुन्छ । ‘ड्राई स्वाब, डिरेक्ट पीसीआर र पुल टेस्टिंग जस्ता पीसीआरलाई सस्तो, छरितो र आवश्यक किटको संख्या धेरै घटाएर फारो बनाउने उपायहरूको अवलम्वन गर्नुपर्छ,’ उनले ट्वीटमा आफ्नो तर्क राख्दै भनेका छन्, ‘देशका ८० ठाउँमा मेसिन भएका, साधारण कोठामा पनि चलाउन सुरक्षित हुने, सामान्य तालिम भएका स्वास्थ्यकर्मीले चलाइरहेका जिनएक्स्पर्ट मेशिनमै पीसीआर जाँच गरेर १–२ घन्टामै रिपोर्ट निकाल्ने विकल्पमा प्रयास गर्दा पनि हुन्छ ।’

यस्तै, ओसाका सिटी युनिभर्सिटी मेडिकल स्कुल, जापानकी विज्ञ भाइरोलोजिस्ट डा. लुना भट्ट शर्माले पनि ट्वीटरमा एन्टिजेन किटबाट गरिने परीक्षण विश्वनीय नहुने भएकाले त्यसको प्रयोग गर्न नहुने तर्क गरेकी छिन् । यस्तै त्रिभुव विश्वविद्यालय प्राध्यापक तथा माइक्रोबायोलोजी डिपार्टमेन्टमा पूर्व प्रमुख द्वीराज भट्टले पनि द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटको प्रयोग गर्ने बेला नभइसकेको उल्लेख गर्दै ट्वीट गरेका छन् । ‘पीसीआरको साटो सार्सकोभ–२ भए/नभएको पत्ता लगाउनका लागि द्रुत एन्टिजेन परीक्षण किटको प्रयोग गर्ने बेला भएको छैन । अध्ययनहरुले त्यस्ता किटको विश्वनियता पीसीआर जतिकै रहेको दाबी गरेपनि विश्व स्वास्थ्य संगठनले अनुमोदन नगरी प्रयोग गर्न हतार नगरौं,’ उनले लेखेका छन् ।


प्रकाशित : भाद्र २५, २०७७ २१:४५
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्

ईडीसीडीले सातै प्रदेशमा र एनएचआरसीले उपत्यकाका स्वास्थ्यकर्मीमा कोरोना संक्रमणबारे अध्ययन गर्ने

ईडीसीडीले ईएलआईएसए र एनएचआरसीले सीएलआईए विधिबाट नमुना परीक्षण गर्ने
ईएलआईएसए किट सहयोग गर्न विभिन्न देशलाई आग्रह
स्वरूप आचार्य

काठमाडौँ — ईपिडिमियोलोजी तथा सरुवा रोग महाशाखा (ईडीसीडी) तथा नेपाल स्वास्थ्य अनुसन्धान परिषद (एनएचआरसी)ले छुट्टाछुट्टै रुपमा समुदायमा कोरोनाभाइरस संक्रमणको अवस्था बारे जान्नका लागि ‘सेरोप्रिभेलेन्स’ अध्ययन गर्ने भएको छ । दुवै अध्ययनका लागि एनएचआरसीको इथिकल कमिटीमा प्राप्त प्रस्ताव आइतबार अनुमोदन भएपछि अध्ययन अगाडि बढ्ने निश्चित भएको हो ।

ईडीसीडीले पहिलो चरणमा सातै प्रदेशमा गरी ४ सय ५० जनाको दरले कुल ३१ सय ५० जनाको एन्टिबडी परीक्षण गर्ने छ । सेरोप्रिभेलेन्स टेस्टका लागि सातै प्रदेशमा विभिन्न मापदण्डका आधारमा निर्धारण गरिएको स्थानबाट निश्चित व्यक्तिहरुका रगतको नमुना संकलन गरेर राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशाला, टेकुमा परीक्षण गरिने छ । ईडीसीडीका महानिर्देशक डा. वासुदेव पाण्डेले पनि सो कुरा पुष्टि गर्दै भने, ‘हामीले सेरोप्रिभेलेन्स अध्ययन गरेर क्यूमिलेटिभ इन्फेक्सन हेर्न खोजेका हौं । सबै काम द्रूत गतिमा अगाडि बढिरहेको छ ।’

यस्तै एनएचआरसीले भने काठमाडौं उपत्यकाभित्र १ सय जनाभन्दा बढी स्वास्थ्यकर्मी कार्यरत रहेका अस्पतालका चिकित्सक, नर्सलगायत अन्य स्वास्थ्यकर्मीका साथै तिनका परिवारको समेत एन्टिबडी परीक्षण गर्ने छ । एनएचआरसीले बनाएको मापदण्डअनुसार ७ सय ८४ जना स्वास्थ्यकर्मी तथा स्नोबल स्याम्पलिङका आधारमा ७ सय ८५ जना स्वास्थकर्मीका परिवारका सदस्यहरुको परीक्षण हुने छ ।

एनएचआरसीले संकलन गरेको नमुना भने कुनै एक सरकारी अस्पतालमा परीक्षण गरिने बताइएको छ । ‘ईडीसीडीले समुदायको परीक्षण गर्ने भएपछि हामीले स्वास्थ्यकर्मी र तिनका परिवारहरुमा मात्रै केन्द्रित भएर सेरोप्रिभेलेन्स अध्ययन गर्न लागेका हौं,’ एनएचआरसीका कार्यकारी प्रमुख तथा सदस्य–सचिव डा. प्रदिप ज्ञवालीले भने, ‘आइतबार मात्रै दुवै अध्ययनका लागि इथिकल कमिटीले प्रस्तावहरुलाई अनुमोदन गर्‍यो । अब अध्ययन कार्य अगाडि बढाउँछौं ।’

उनका अनुसार चैत ११ पछि काठमाडौं उपत्यका छोडेर बाहिर नगएका स्वास्थ्यकर्मी र तिनका परिवारलाई मात्रै यो अध्ययनमा सामेल गराइने छ । चार चरणमा हुने यस अध्ययनको पहिलो चरणमा स्वास्थ्यकर्मीहरको नमुना संकलन गरिने छ भने त्यसको एक हप्तापछि मात्रै परिवारका सदस्यहरुको नमुना संकलन गरिने छ । यस्तै स्वास्थ्यकर्मीहरुको पुनः ३ साता र ६ सातामा फेरि नमुना संकलन गरेर अध्ययनलाई मूर्तरुप दिइने छ ।

ईडीसीडीले सेरोप्रिभेलेन्स अध्ययनका लागि एन्टिबडी परीक्षण गर्न ईएलआईएसए (इन्जाइम लिंक्ड इम्यूनोअब्जर्बेन्ट एस्से) विधि प्रयोग गर्ने भएको छ भने एनएचआरसीले अध्ययनका लागि सीएलआईए (केमिल्युमिनिसेन्ट इम्यूनोएस्से) विधि प्रयोग गर्ने छ ।

ईडीसीडीस्थित उच्च स्रोतका अनुसार ईएलआईएसए विधिबाट परीक्षण गर्नका लागि आवश्यक पर्ने रिएजेन्ट सहयोगस्वरूप प्राप्त गर्नका लागि विश्व स्वास्थ्य संगठनसँगको सहकार्यमा स्वास्थ्य मन्त्रालयले विभिन्न मित्रराष्ट्र देशहरुसँग छलफल गरिरहेको छ । यस्तै अध्ययनका लागि नमुना संकलन गर्नका लागि संकलकहरु खटाउन विश्व स्वास्थ्य संगठनले मंगलबार एक संस्था छनोट गर्दैछ । त्यसपछि सो संस्थाले फिल्डमा खटाउने कर्मचारीहरुलाई विश्व स्वास्थ्य संगठनको सहयोगमा ईडीसीडीले तालिम दिएपछि नमुना संकलनको काम सुरु हुने छ ।

‘सबै काम सकेर असोज १ गतेको हाराहारी नमुना संकलन गर्न फिल्डमा सबैजना खटिन्छन् भन्ने हाम्रो अनुमान छ,’ स्रोतले भन्यो, ‘नमुना संकलनको कार्य भइरहँदासम्ममा रिएजेन्ट पनि आइपुग्छ भन्ने हाम्रो सोच हो ।’

राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य प्रयोगशालाकी निर्देशक डा. रुणा झाका अनुसार ईडीसीडीले गर्ने सेरोप्रिभेलेन्स टेस्टका लागि गरिने परीक्षणमा प्रयोगशालाको तर्फबाट ईएलआईएस गर्ने मेसिन र जनशक्ति मात्रै प्रदान गर्न लागिएको हो । ‘ईडीसीडीले ल्याएर दिएको नमुना हामीले परीक्षण गरिदिने हो । अहिलेसम्म ईएलआईएसए विधिबाट परीक्षण गर्ने तय भएको छ,’ उनले भनिन्, ‘उक्त परीक्षणमा प्रयोग हुने रिएजेन्ट पनि उहाँहरुले नै दिनुहुन्छ । त्यो भन्दा बढी मलाई पनि केही थाह छैन ।’

एनएचआरसीले गर्ने अध्ययनका लागि आवश्यक पर्ने सीएलआईएको रिएजेन्ट कुन प्रयोग गर्ने भन्ने मापदण्ड बनाइएको र सोही अनुसार खरिद गर्न आवश्यक प्रक्रिया अगाडि बढाउने सदस्य सचिव डा. प्रदिप ज्ञवालीले जानकारी दिए । ‘हामीले कस्तो खालको रिएजेन्ट प्रयोग गर्ने भनेर पनि मापदण्ड तय गरेका छौं । सोही अनुसारको समाग्री लिएर प्रयोग गर्छौं,’ उनले भने ।

स्वास्थ्य मन्त्रालयले कोरोना रोकथाम तथा नियन्त्रणका लागि प्रयोग हुने नयाँ प्रविधि तथा परीक्षणहरु लगायतको नेपालमा प्रयोग गर्ने सम्बन्धी सुझाव दिनका लागि गठन गरेको ‘एच–टेक कमिटी’का सदस्यका अनुसार सो कमिटीले ईएलआईएसए वा सीएलआईए (केमिल्युमिनिसेन्ट इम्यूनोएस्से) मध्ये जुन गरे पनि हुने भनेर सुझाव दिएको थियो । ती सदस्यका अनुसार ईएलआईएसएभन्दा सीएलआईए नयाँ प्रविधि हो । परीक्षणको हिसाबमा पनि सीएलआईएको प्रभावकारिता ईएलआईएसएभन्दा केही बढी देखिएको छ । ‘हाम्रो कमिटीको काम सुझाव दिने मात्रै हो । हामीले निर्देशन दिन मिल्दैन,’ उनले भने, ‘यो प्रविधि राम्रो छ भनेर सुझाव दिनुको अर्थ बुझ्नेले आफैं बुझ्नुपर्छ ।’

संक्रामक रोग विशेषज्ञ डा. प्रभात अधिकारीका अनुसार भने सेरोप्रिभेलेन्स परीक्षणका लागि धेरै समय खेर गइसकेको छ । त्यसैले हाल नेपालमा ईएलआईएसए र सीएलआईएमध्ये जुनको गुणस्तरीय रिएजेन्ट सजिलैसँग प्राप्त हुन्छ त्यही प्रयोग गरेर परीक्षण गरिहाल्नु उचित हुन्छ । ‘जहिले अन्तिम समयमा आएर कहाँबाट कसले दिन्छ भनेर कुरेर बस्नु हुन्न,’ उनले भने, ‘समय घर्किएपछि गरेर केही अर्थ हुँदैन । त्यसैले अन्यत्र देशसँग हात फैलाउनुभन्दा देश भित्र के उपलब्ध छ त्यो पनि खोजखबर गरे राम्रो हुन्छ ।’

बेलायतबाट प्रकाशित हुने विश्व प्रसिद्ध ब्रिटिस मेडिकल जर्नलमा एन्टीबडी परीक्षणका लागि प्रयोग हुने विभिन्न विधिको प्रभावकारिता बारे प्रकाशित विभिन्न ४० वैज्ञानिक लेखहरुको समीक्षा तथा सुक्ष्म विश्लेषण अनुसार भने एन्टिबडी परीक्षणका लागि सबैभन्दा बढी उपयुक्त सीएलआईए देखिएको दाबी गरिएको छ । त्यसपछि ईएलआईएसए र अन्तिममा एलएफआईए (ल्याटरल फ्लो इम्यूनोएस्से) देखिएको उल्लेख छ । पहिला विवादमा तानिएको आरडीटी किटमा एलएफआईए विधिबाट नै परीक्षण हुने गर्छ ।

ईडीसीडीले गर्न लागेको सेरोप्रिभेलेन्स टेस्टमा समुदायमा गएर संकलन गरिएको रगतको नमुनामा इम्यूनोग्लोब्यूलिन जी (आईजीजी) छ या छैन भनेर हेरिने छ । स्रोतका अनुसार सकेसम्म आईजीजीको क्वान्टिटेटिभ परीक्षण गर्ने तय गरिएको छ । ‘आईजीजी छ या छैन भनेर मात्रै होइन कति छ भनेर पनि हेर्ने भन्ने छ,’ ईडीसीडी स्रोतले भन्यो, ‘तर, त्यसका लागि किट पनि त्यही अनुसारको चाहिन्छ । अहिलेसम्म कहाँबाट कुन किट आउने भन्ने तय भएको छैन ।’

एन्टिबडी परीक्षणमा रगतमा कुनै पनि संक्रमण विरुद्ध रोग प्रतिरोधी प्रोटिन छ या छैन भनेर हेर्ने गरिन्छ । यही प्रोटिनलाई एन्टिबडी भनिन्छ जुन दुई प्रकारको हुन्छ, ‘इम्यूनोग्लोब्यूलिन–एम’ (आईजीएम) र ‘इम्यूनोग्लोब्यूलिन–जी’ (आईजीजी) । आईजीएम भनेको शरीरमा संक्रमण भएको थोरैमा पनि तीन दिनपछि मात्रै उत्पादन सुरु हुन्छ । अनि संक्रमण भएको केही सातापछि (थोरैमा पनि दुई साता) आईजीएमको स्थानमा शरीरले आईजीजी उत्पादन गर्न थाल्छ । सामान्य रुपमा बुझ्दा शरीरमा आईजीएम देखिनु भनेको संक्रमणको सुरुवाती अवस्था हो भने आईजीजी देखिएमा संक्रमण भएर पनि त्यसविरुद्ध शरीरमा प्रतिरोधी क्षमता विकास भयो भन्ने बुझिन्छ ।

प्रकाशित : भाद्र २२, २०७७ १७:३६
पूरा पढ्नुहोस्
प्रतिक्रिया
पठाउनुहोस्
×